Определение Московского городского суда от 28 декабря 2023 г. по делу N Ма-3717/2023

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е., изучив административное исковое заявление Гусева Романа Викторовича об оспаривании нормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Гусев Р.В. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта.

Согласно ч.3 ст. 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 ч.1 ст. 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

Истец предъявляет требование признать незаконным включение нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0008003:10477 в Приложение 1 к Постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 года N700-ПП с 2019 года.

28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", опубликованное на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, 28 ноября 2014, "Вестник Мэра и Правительства Москвы" N67, 02.12.2014.

Подпунктом 1.1 пункта 1 названного постановления утвержден Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год и последующие налоговые периоды в соответствии со статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 г. N 64 "О налоге на имущество организаций" (приложение 1).

В дальнейшем Правительством Москвы принимались Постановления которым Перечень объектов недвижимого имущества каждый последующий год излагался в новой редакции.

Истец в нарушение пункта 8 ч.1 ст. 209 КАС РФ не указывает Постановления Правительства, которыми Перечень объектов недвижимого имущества изложен в редакциях действующих в период с 2019 по 2023 (2024) годы. Также истец не приводит пункт Перечня в соответствии с которым нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0008003:10477 включено в Приложение 1, в оспариваемый им период.

В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Гусева Романа Викторовича об оспаривании нормативного правового акта, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 22 января 2024 года.

Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда

И.Е. Лебедева