Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 1999 г. N А14-3387-99/71-3б Поскольку приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция свидетельствует о направлении копии жалобы в адрес конкурсного управляющего, который является одновременно и руководителем предприятия-должника и находится по одному почтовому адресу, суд кассационной инстанции направил жалобу по делу о признании Общества банкротом на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда. Определение суда первой инстанции о возвращении жалобы заявителю отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 октября 1999 г. N А14-3387-99/71-3б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился (извещен) от ответчика П.М.А. - представитель (дов. б/н от 19.10.99 на 6 месяцев);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО ТАФ "О" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.99 по делу N А14-3387/99/71/3б, установил:

Ликвидируемый должник - ООО "Р", г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.99 заявление удовлетворено.

ЗАО ТАФ "О", не привлеченный к участию в деле в качестве конкурсного кредитора, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 15.07.99.

Определением от 23.08.99 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы должнику.

ЗАО ТАФ "О" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение от 23.08.98, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ и необоснованный отказ в принятии жалобы к производству.

Заслушав представителя ЗАО ТАФ "О", проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Как следует из резолютивной части решения суда от 15.07.99, конкурсным управляющим ООО "Р", признанного банкротом, назначен председатель ликвидационной комиссии Р.А.В.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 878 свидетельствует о направлении копии жалобы в адрес конкурсного управляющего Р.А.В., который является одновременно и руководителем предприятия - должника и находится по одному почтовому адресу.

При таких обстоятельствах следует признать, что копия апелляционной жалобы заявителем направлена в адрес должника. Возвращение апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ является неправомерным.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 2, 176 ч. 1, 2, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.99 по делу N А14-3387/99/71/3б отменить, апелляционную жалобу направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.