Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 1999 г. N А14-3783/99/143/19 Поскольку консультационные услуги не включены законодателем в перечень товаров, работ и услуг первой необходимости, стоимость которых не является объектом налогообложения по налогу с продаж, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Предпринимателя о взыскании с ответчика налога с продаж, уплаченного в составе стоимости оказанных им услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 октября 1999 г. N А14-3783/99/143/19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Л.И.В. на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.99 по делу N А14-3783/99/143/19, установил:

Предприниматель без образования юридического лица Л.И.В., г. Воронеж, обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО "Юридическая фирма "Н", г. Воронеж, 10 руб. налога с продаж, уплаченного в составе стоимости оказанных фирмой услуг.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.99 в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу о правомерности взимаемого налога с продаж.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт по делу как безосновательный, ссылаясь при этом на положения Конституции РФ, закрепляющие равенство всех перед законом, а также на неправильное трактование судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, Л.И.В., зарегистрированная в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, получила консультационные услуги в ООО "Юридическая фирма "Н" и в соответствии со счетом-фактурой N 65 от 10.06.99, выданным юридической фирмой, перечислила платежным поручением N 1 от 15.06.99 на счет общества 210 руб., в том числе 10 руб. налога с продаж.

Предприниматель Л.И.В. полагала, что сумма налога с продаж предъявлена юридической фирмой к оплате незаконно, поскольку расчет осуществлялся в безналичном порядке, и обратилась в суд с иском.

Суд полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства спора и, разрешая его, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (в редакции от 31.07.98 N 150-ФЗ п. "д" ч. 1 ст. 20 и ч. 3 ст. 20) плательщиками налога с продаж признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, их филиалы, представительства и другие обособленные подразделения; иностранные юридические лица...; международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации; а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

В целях настоящего Закона к продаже за наличный расчет приравнивается продажа с проведением расчетов посредством кредитных и иных платежных карточек, по расчетным чекам банков, по перечислениям со счетов в банках по поручениям физических лиц, а также передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) населению в обмен на другие товары (работы, услуги).

Аналогичные нормы содержатся и в Законе Воронежской области "О налоге с продаж" от 21.12.98 N 66-11-03 (в редакции от 04.08.99).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что его незаконно отнесли к категории плательщиков налога с продаж и неправильно обязали произвести оплату суммы налога, включив ее в стоимость оказанных услуг, безоснователен, поскольку ни указанными выше законодательными актами, ни решением суда, на них основанным, предприниматель без образования юридического лица, приобретающий (а не реализующий) товары (работы, услуги), не признается плательщиком налога с продаж. Однако учитывая, что налог с продаж, по сути является косвенным налогом и в силу порядка его исчисления признается одной из составляющих цены товаров (работ, услуг), предъявляемой к оплате покупателю, сумма налога с продаж правомерно включена в стоимость оказанных юридической фирмой "Н" консультационных услуг, что и подтвердил суд в своем решении.

Консультационные (юридические) услуги не включены законодателем в перечень товаров (работ, услуг) первой необходимости, стоимость которых не является объектом налогообложения по налогу с продаж (приложение N 1 к Закону Воронежской области от 21.12.98 N 66-11-03).

Вопрос о конституционной дефектности норм федерального законодательства, устанавливающих порядок взимания налога с продаж, а также определяющих понятие реализации товаров за наличный расчет, в установленном порядке не разрешался.

Таким образом, суд, руководствуясь действующими на момент вынесения решения правовыми нормами, регламентирующими порядок исчисления и уплаты налога с продаж, обоснованно отказал предпринимателю Л.И.В. во взыскании с ООО "Юридическая фирма "Н" суммы указанного налога.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.99 по делу N А14-3783/99/143/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Л.И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.