Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 1999 г. N А14-3071-99/144/2 Поскольку ответчик не исполнил условия спорного договора и не произвел поставку товара Предприятию, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о понуждении ответчика произвести поставку товара согласно договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 сентября 1999 г. N А14-3071-99/144/2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "П" на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.99 по делу N А14-3071-99/144/2, установил:

Индивидуальное предприятие "Ф", г. Шахты Ростовской области, обратилось в суд с иском о понуждении ЗАО "П", р. п. Перелешинский Воронежской области, произвести поставку сахара-песка согласно договору.

Впоследствии исковые требования были изменены, и истец просит взыскать стоимость недопоставленного сахара в сумме 235104 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

Не соглашаясь с выводом суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судом решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 02.09.98 между ИП "Ф" и ОАО "П" был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался поставить ОАО "П" 500 тонн угля марки АКО, а последний в свою очередь "Фирме "Д" 81 тонну сахара-песка.

28.10.98 НП "Ф", ОАО "П" и ЗАО "П" заключили соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому сахарный завод принимает поставленный уголь и обязательства по его оплате.

Во исполнение договора истцом поставлено в адрес ОАО "П" за период с 11.09.98 по 09.10.98 470 тонн угля марки АКО.

ЗАО "П" от ОАО "П" уголь приняло и произвело его частичную оплату, отгрузив в адрес ИП "Ф" 44,2 тонны сахара-песка.

Стоимость недопоставленного сахара в количестве 31,6 тонны истец и просит взыскать в сумме 235104 руб.

Кассационная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик условия договора не исполнил и поставку сахара не произвел до настоящего времени, что сам признает.

Сахарный завод не подтвердил наличие у него сахара, поэтому истец вправе требовать взыскание его стоимости.

Согласно справке отдела статистики от 16.06.99 стоимость 1 тонны сахара составляет 7740 руб. Расчет суммы убытков истцом произведен из данной стоимости сахара.

Суд дал правильную оценку тому обстоятельству, что обязательства ответчика перед истцом возникли не в силу правопреемства, а на основании договора от 02.09.98 и соглашения к нему от 28.10.98.

Что касается качества поставленного угля, то установление данного обстоятельства может быть предметом самостоятельного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.99 по делу N А14-3071-99/144/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.