Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 1999 г. N А54-1600/99-С6 Поскольку перемены лиц в обязательстве, возникшем из разового поручения, не произошло и Общество является надлежащим ответчиком, суд правомерно удовлетворил требования заявителя в части взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 октября 1999 г. N А54-1600/99-С6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились от ответчика не явились от 3-его лица не явились;

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Р" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.99 по делу N А54-1600/99-С6, установил:

Коллегия адвокатов "М" в лице юридической консультации "Р", г. Рязань, обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Р", г. Новомичуринск Рязанской области, о взыскании 2085302 руб. 92 коп., из которых 1102929 руб. 63 коп. - основного долга, 982 373 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ООО "И", г. Рязань.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.99 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Р" в пользу истца взыскан долг в сумме 1102928 руб. 63 коп., проценты в сумме 750175 руб. 29 коп. и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки банковского процента на день подачи иска - 55% годовых. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Р" просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст.ст. 431, 391 ГК РФ.

По утверждению ответчика, трехсторонним соглашением с участием кредитора долг ОАО "Р" был переведен на ООО "И", у которого возникли обязательства перед истцом.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу со стороны истца, кассационная инстанция полагает, что решение Арбитражного суда Рязанской области необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что между филиалом юридической консультации "Г" коллегии адвокатов "М" и ОАО "Р" заключено разовое поручение N 2/23 от 22.04.97, в соответствии с которым филиал юридической консультации принял на себя обязательство по защите интересов ОАО "Р" по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Рязанской области о взыскании с ОАО "Р" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28000000000 рублей (неденоминированных).

Согласно п. 2.1 указанного поручения стоимость поручения определена сторонами в размере 1000000 рублей (неденоминированных). Согласно п. 2.2 поручения ответчик обязался в случае положительного исхода дела дополнительно уплатить гонорар в размере 4% от выигранной суммы по постановлению апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.97 по делу N А54-193/97-С10 решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27548215948 рублей (неденоминированных) отменено. Между сторонами подписан акт выполненных работ от 10.07.97, в котором определена сумма дополнительной платы (гонорара) за выполнение поручения в размере 1101928637 рублей (неденоминированных).

Факт выполнения истцом поручения и размер долга в сумме 1102928 руб. 63 коп. (деноминированных) ответчиком не оспариваются.

Между ОАО "Р", филиалом юридической консультации "Г" и ООО "И" заключен договор о проведении взаимозачетов N 23-1401 от 15.12.97, в соответствии с которым ОАО "Р" передает ООО "И" право проведения взаимозачетов с должниками ОАО "Р" на сумму 1101928637 рублей (неденоминированных), а ООО "И" погашает задолженность ОАО "Р" перед филиалом юридической консультации "Г" на указанную сумму (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Неисполнение ОАО "Р" обязательств по оплате разового поручения и гонорара от выигранной суммы явилось основанием предъявления истцом требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.97 по 01.07.99.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ОАО "Р" является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку перемены лиц в обязательстве в связи с заключением договора о проведении взаимозачетов N 23-1401 от 15.12.97 не произошло.

Из содержания названного договора не усматривается по каким конкретно сделкам ответчик передал право требования ООО "И".

Кроме того, при рассмотрении спора по существу, судом установлено, что ответчиком третьему лицу выдана доверенность от 27.05.98 N 307 на представление интересов ответчика при проведении расчетов по погашению задолженности ОАО "В", документы, подтверждающие долг последнего перед ОАО "Р", 3-му лицу не передавались.

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что ОАО "Р" не выбыла из обязательства, возникшего из разового поручения от 22.04.97 N 2/23.

В связи с изложенным судом правомерно взыскана на основании ст. 309 ГК РФ сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых правомерно снижен применительно к ст. 333 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о проведении операции по переводу долга, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Судом правильно применены нормы материального права к правоотношениям сторон; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Кассационная жалоба подлежит отклонению.

Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 11013 руб. 25 коп. в соответствии со ст. 95 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.99 по делу N А54-1600/99-С6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Р" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 11013 руб. 25 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.