Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-22576/2023[88-22644/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Швецовой М.В, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крушиной Натальи Геннадьевны на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2023 г. по делу N 2-205/2022 по иску товарищества собственников недвижимости "Лимонное" к Крушиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по уплате взносов, пени.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, выслушав объяснения участников процесса: Крушиной Н.Г, поддержавшей доводы жалобы, представителя товарищества собственников недвижимости "Лимонное" на основании доверенности Тимофеевой Е.Ю, возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

истец - ТСН "Лимонное" обратился в суд с иском к Крушиной Н.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов за 2019 г. и 2020 г. в размере 55860, 40 руб, пени - 34717, 24 руб.

Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Крушиной Н.Г. в пользу ТСН "Лимонное" взыскана задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования за 2019 г, 2020 г. в размере 55860, 40 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 1674, 61 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1853 руб, расходы на оплату услуг представителя 5081, 61 руб.

Определением судьи судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Крушиной Н.Г. передано для рассмотрения по подсудности в Ленинградский областной суд на основании пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2023 г. решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 г. оставлено без изменения.

С Крушиной Н.Г. в пользу истца ТСН "Лимонное" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 15000 руб.

В кассационной жалобе Крушиной Н.Г. содержится просьба об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судами нижестоящих инстанций установлено и следует из Устава ТСН "Лимонное" в редакции, утвержденной в 2017 г, данное Товарищество создано на основании решения Выборгского городского Совета народных депутатов от 12 апреля 1967 г. N 140-2.

Данное товарищество как некоммерческая организация создано гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач для ведения садоводства (п. 1.7).

В бессрочном пользовании Товарищества находится земельный участок площадью 185700 кв.м (п. 1.6).

Земельный участок, выделенный для коллективного садоводства, состоит из земель находящихся в собственности членов товарищества, и земель общего пользования, не подлежащих разделу (п. 1.9).

Организация и обустройство садовых участков и садоводческого некоммерческого Товарищества производятся за счет личных средств членов Товарищества (п. 1.8).

12 октября 2020 г. на основании решения общего собрания от 08 августа 2020 г. зарегистрирована новая редакция ТСН "Лимонное", согласно которой ТСН "Лимонное" является правопреемником СНТ "Лимонное".

Ответчик Крушина Н.Г. на основании договора дарения от 08 марта 2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 970 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", уч. N, разрешенное использование: для ведения садоводства.

На основании договора купли-продажи от 10 апреля 2016 г. Крушина Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 825 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", уч. N, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Из материалов дела также следует, что ранее земельный участок с кадастровым номером N, площадью 970 кв.м, находился в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ "Лимонное" и имел адрес: "адрес", СНТ "Лимонное", участок N

Данный садовый участок N в СНТ "Лимонное" был предоставлен в пользование ФИО5, которая являлась членом СНТ "Лимонное" с 28 апреля 2008 г, производила уплату целевых и членских взносов.

Постановлением Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области от 20 апреля 2015 г. N, принятым на основании заявления СНТ "Лимонное", земельному участку площадью 970 кв.м, расположенному по адресу: "адрес", СНТ "Лимонное", участок N, присвоен новый адрес: "адрес", уч. N

24 ноября 2015 г. сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый N, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Постановлением Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области от 28 декабря 2015 г. N земельный участок с кадастровым номером N, площадью 970 кв.м, из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ "Лимонное", предоставлен в собственность бесплатно ФИО5 для ведения садоводства.

Согласно данному Постановлению основанием для приватизации этого участка послужило заявление ФИО5 о предоставлении ей в собственность участка N в СНТ "Лимонное" в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд".

На основании договора дарения от 08 марта 2016 г. ФИО5 произвела отчуждение участка с кадастровым номером N, площадью 970 кв.м, в пользу ответчицы ФИО1

Второй земельный участок с кадастровым номером N, площадью 825 кв.м, ранее также находился в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ "Лимонное" и имел адрес: "адрес", СНТ "Лимонное", участок N.

Данный садовый земельный участок N в СНТ "Лимонное" был предоставлен в пользование ФИО6, который являлся членом СНТ "Лимонное" с 01 октября 2004 г, производил оплату целевых и членских взносов.

Постановлением Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области от 24 декабря 2015 г. N, принятым на основании заявления СНТ "Лимонное", земельному участку площадью 825 кв.м, расположенному по адресу: "адрес", СНТ "Лимонное, участок N, присвоен новый адрес: "адрес", уч. N.

Постановлением Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области от 25 февраля 2016 г. N земельный участок N площадью 825 кв.м, из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ "Лимонное", предоставлен в собственность бесплатно ФИО6 для ведения садоводства.

Согласно данному Постановлению основанием для приватизации этого участка послужило заявление ФИО6 о предоставлении ему в собственность участка N в СНТ "Лимонное" в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд".

21 марта 2016 г. сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, участку присвоен кадастровый N, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Одновременно зарегистрировано право собственности ФИО6 на указанный земельный участок.

На основании договора купли-продажи от 10 апреля 2016 г. ФИО6 произвел отчуждение земельного участка с кадастровым номером N, площадью 825 кв.м, в пользу ответчика Крушиной Н.Г.

Как земельный участок с кадастровым номером N, площадью 970 кв.м, так и земельный участок с кадастровым номером N, площадью 825 кв.м, ранее имели кадастровый N.

Оба принадлежащих ответчице Крушиной Н.Г. земельных участка имеют вид разрешенного использования: для ведения садоводства, были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, имевшего категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Аналогичным способом из земельного участка с кадастровым номером N были образованы иные индивидуальные садовые участки на территории СНТ "Лимонное".

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал несостоятельными доводы ответчика о том, что принадлежащие ей садовые участки не входят в состав территории Товарищества, установив, что принадлежащие ответчице Крушиной Н.Г. садовые земельные участки с кадастровыми номерами N и N находятся в границах территории ТСН "Лимонное", потому ответчик, не являющаяся членом Товарищества, вправе пользоваться имуществом общего пользования, расположенном в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, его текущий и капитальный ремонт, за услуги и работы Товарищества по управлению этим имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами этого Товарищества.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 55860, 40 руб, судом принято во внимание, что решением общего собрания членов СНТ "Лимонное" от 08 июня 2019 г. размер взноса на 2019 г. установлен из расчета 15, 56 руб. за каждый квадратный метр площади садового участка, решением общего собрания от 08 августа 2020 г. размер взноса на 2020 г. установлен в таком же размере, что составляет: по участку с кадастровым номером N, площадью 825 кв.м (участок N - по плану территории СНТ "Лимонное"), - 12837 руб. за год; по участку с кадастровым номером N, площадью 970 кв.м (участок N - по плану территории СНТ "Лимонное"), - 15093, 20 руб. за год.

Определяя размер пени, суд учел, что ответчик не является членом товарищества, на нее не распространяется решение общего собрания членов ТСН "Лимонное" от 08 июня2019 г. в части установления размера пени 0, 3% от суммы задолженности, взыскал с ответчика проценты за просрочку уплаты обязательных платежей за период по 01 января 2020 г. по 22 марта 2021 г. в сумме 1674, 61 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит обжалуемые судебные акты законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

В судебных постановлениях приведено полное и правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, статей 181.1, 210, 309, 395 ГК РФ, положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд".

Доводы кассационной жалобы о том, что садовые участки ответчика не входят в границы территории СНТ "Лимонное", истцом не доказан объем и стоимость предоставляемых услуг, исходя из определенных решением собрания размеров взноса, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции несостоятельными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов не опровергли.

С приведенными в судебных актов мотивами в обоснование вывода о том, что принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами N, N входят в состав территории ТСН "Лимонное", в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, его текущий и капитальный ремонт, а также платы за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом судебная коллегия оснований не согласиться не находит.

Оценка представленных в материалы дела доказательств, как по обстоятельствам нахождения земельных участков в границах ТСН "Лимонное", так и по обстоятельствам определения задолженности ответчика (проанализированы представленные истцом договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области", на оказание услуг по грейдеровке дорог и очистке дорог от снега с ООО "ВыборгТехКом", на ремонт участков "данные изъяты" кВ и переустановке опор 0, 4 кВ с ИП ФИО7, на оказание услуг с ООО "Ремдорстрой", на выполнение работ по устройству автоматических ворот с ООО "Ависком", на оказание услуг по механизированной уборке территории с применением автотехники с ООО "ДСК "Выборг", договор электроснабжения с ООО "РКС-энерго", акты сверки расчетов между ТСН и ООО "ДСК "Выборг", акты сверки расчетов между ТСН и ООО "РКС- энерго", данные операций по лицевому счету ТСН "Лимонное", приходно- расходные сметы на 2019 -2020 г.г, штатные расписания ТСН "Лимонное", акты проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН с 01 января по 31 декабря 2020 г.), произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Таким образом, все доводы и доказательства, приводимые сторонами спора в обоснование своих позиций по делу, оценены судами обеих инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5, 7 части 2 и части 3 статьи 329 ГПК РФ содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.

Кроме того, в судебных актах приведены мотивы отклонения доводов ответчика, указывавшей на не использование ею имущества общего пользования (общего летнего водопровода, самостоятельного вывоза мусора, отсутствия между ней и Товариществом письменного договора на пользование внутренними дорогами и проездами), со ссылкой на положения частей 2 и 3 статьи 5, статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд".

Вопреки доводам заявителя жалобы, вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции - 15000 руб. разрешен в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, учтены предусмотренные законом критерии определения расходов, такие как, факт оплаты услуг в размере 28000 руб, разумность размера расходов, объем проделанной представителем СНТ "Лимонное" работы.

По существу доводы кассационной жалобы заявителя повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в целом они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Крушиной Н.Г. не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Крушиной Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи