Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24140/2023[88-24317/2023]

35MS0014-01-2023-001862-66

Дело N88-24317/2023

N2-1683/2023

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-1683/2023 по иску Самыгина Сергея Олеговича к САО "ВСК", Стрючкову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N14 от 3 мая 2023 г. и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Самыгин С.О. обратился к мировому судье с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 19 июля 2022 г. по вине водителя Стрючкова А.А, был поврежден его автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак Е244КР35. Ссылаясь на ненадлежащее исполнения страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, а также указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного, истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 58 935, 35 руб, расходов на оплату услуг оценщика в размере 1800 руб, расходов на юридические услуги в размере 15000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штрафа, почтовых расходов в размере 461, 48 руб. на направление претензии в адрес страховщика и направлению обращения в адрес финансового уполномоченного, расходов на направление копий искового заявления в размере 697, 32 руб.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N14 от 3 мая 2023 г. с САО "ВСК" в пользу Самыгина С.О. взыскано страховое возмещение в размере 58 935, 35 руб, штраф в размере 29 467, 68 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 1800 руб, почтовых расходов в сумме 923, 56 руб, расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 12 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Стрючкову А.А. отказано. С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 968, 06 руб.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2023 г. решение мирового судьи изменено в части взыскания с САО "ВСК" штрафа. С САО "ВСК" в пользу Самыгина С.О. взыскан штраф в сумме 10 297, 14 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления как незаконного.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, 19 июля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак Е244КР35, под управлением собственника Самыгина С.О, и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак С413КР35, под управлением Стрючкова А.А. Виновником ДТП является водитель Стрючков А.А.

Самыгин С.О. 30 августа 2022 г. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае, при этом форма страхового возмещения Самыгиным С.О. выбрана не была, но были заполнены графы с реквизитами для перечисления денежных средств.

Страховщиком 30 августа 2022 г. был произведен осмотр транспортного средства в присутствии Самыгина С.О, который также суммы страхового возмещения не содержит.

Также 30 августа 2022 г. страховщиком составлен акт о страховом случае, согласно которому расчет сумма страхового возмещения составила 48 410, 50 руб.

1 сентября 2022 г. Самыгин С.О. обратился с заявлением в САО "ВСК", в котором отказался от выплаты в денежной форме и потребовал выдать направление на ремонт на СТОА на том основании, что сумма страхового возмещения, определенная страховщиком является недостаточной для проведения ремонта.

13 сентября 2022 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 48 410, 50 руб.

12 октября 2022 г. Самыгин С.О. направил в страховую компанию претензию, в которой просил выдать направление на ремонт на СТОА "ЕвроГарант", которое имеет возможность отремонтировать его автомобиль, либо доплатить страховое возмещение в сумме 96 590 руб.

16 ноября 2022 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 3 244, 50 руб, а также оплатила расходы истца на независимого оценщика в сумме 3 200 руб.

Решением финансового уполномоченного от 29 декабря 2022 г. требования Самыгина С.О. оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что страховщиком были нарушены обязательства по урегулированию страхового случая путем проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в связи взыскании со страховщика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, исходя из рыночных цен.

Размер подлежащей взысканию стоимости восстановительного ремонта определен мировым судьей на основании отчета оценщика эксперта-техника Шакина Ю.В. от 30 сентября 2022 г. N 1334, представленного истцом, с учетом выплаченных САО "ВСК" сумм.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей с САО "ВСК" взыскана компенсация морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела и степени нравственных страданий, причиненных истцу, а также на основании 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО - штраф в сумме 29 467, 68 руб. от стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, включающей убытки.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласился, за исключениям правильности расчета штрафа, начислив штраф на недоплаченную сумму страхового возмещения.

Кассационный суд полагает, что выводы судебных инстанций с учетом частичного изменения решения судом апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела судом двух инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N14 от 03 мая 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья