Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2008 г. N А14-11890/2007/42/27Б (Ф10-4211/08) Поскольку приведенная заявителем кассационной жалобы причина пропуска срока, установленного АПК РФ для подачи жалобы, не может быть признана уважительной, суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 октября 2008 г. N А14-11890/2007/42/27Б (Ф10-4211/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 2 сентября 2008 г. по делу N А14-11890/2007/42/27б, от 8 июля 2009 г. N А14-11890/2007-42/27б (Ф10-4211/08(4)), от 24 октября 2008 г. N А14-11890/2007/42/27б (Ф10-4211/08) и постановление ФАС ЦО от 3 апреля 2008 г. N А14-11890/2007/42/27Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНПЦ-ЗАО "НПК (о) "Э", г. Воронеж, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2008 года по делу N А14-11890/2007/42/27Б, установил:

ФНПЦ-ЗАО "НПК (о) "Э" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2008, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2008 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, кассационная жалоба ФНПЦ-ЗАО "НПК (о) "Э" возвращена заявителю в порядке п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Считая Определение ФАС ЦО от 02.09.2008 вынесенным с нарушением норм процессуального права, ФНПЦ-ЗАО "НПК (о) "Э" обратилось с жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и восстановить заявителю пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2008.

Проверив материалы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2008 была подана 28.07.2008, то есть с нарушением срока, установленного ст. 276 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ФНПЦ-ЗАО "НПК (о) "Э" сослалось на несвоевременное получение им копии обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 122, 186 АПК РФ копия судебного акта (определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта), направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

В настоящем случае, судом кассационной инстанции установлено, что копия определения суда от 26.02.2008 была получена заявителем 03.03.2008, в связи с чем, последний не был лишен возможности направить кассационную жалобу на данный судебный акт в пределах установленного двухмесячного срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, поскольку приведенная заявителем кассационной жалобы причина пропуска срока, установленного ст. 276 АПК РФ не может быть признана уважительной, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ФНПЦ-ЗАО "НПК (о) "Э" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2008.

С учетом изложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2008, считает его вынесенным в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2008 года по делу N А14-11890/2007/42/27Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.