Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24456/2023[88-24290/2023]

г. Санкт-Петербург 29 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю, рассмотрев кассационную жалобу Поминова Н.Л. на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11 июля 2023 г. по материалу N9-27/2023 по иску Поминова Н.Л. к АО "Тандер" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2023 г. исковое заявление Поминова Н.Л. к АО "Тандер" о защите прав потребителя возвращено.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 11 июля 2023 г. определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Поминов Н.Л. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Поминов Н.Л. обратился в суд с заявлением к ответчику о защите прав потребителя по тем основаниям, что 2 мая 2020 г. в магазине АО "Тандер" в г. Петрозаводске приобрел товары на сумму 555 руб. 00 коп, а после покупки обнаружил, что часть продуктов имеет истекший срок годности, денежные средства Поминову Н.Л. были возвращены, в связи с допущенным обманом истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 4 мая 2023 г. исковое заявление Поминова Н.Л. к АО "Тандер" было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15 мая 2023 г. Копия определения от 4 мая 2023 г. получена истцом 10 мая 2023 г, требования суда не исполнены.

Возвращая определением от 16 мая 2023 г. исковое заявление Поминова Н.Л, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из неустранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно непредставления доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок, согласился, отметив, что в случае недостаточности оставшегося срока для исправления недостатков, податель жалобы имел возможность обратиться с заявлением о продлении процессуального срока в соответствии со ст.111 Гражданского процессуального срока, в то время, как и к частной жалобе, датированной 28 мая 2023 г, также не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои

требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются (части 1 - 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом приведенных норм закона возвращение судом искового заявления Поминова Н.Л. в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе в связи с непредставлением документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные Поминова Н.Л. в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, рассмотрение частной жалобы без извещения Поминова Н.Л. соответствует положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2023 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья