Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24485/2023[88-24481/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С, судей Каревой Г.Г, Кузнецова С.Л, с участием прокурора Парфеновой Е.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Андрея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Рычков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 3 000 000 руб.

В обоснование иска указал, что в отношении него рассматривалось уголовное дело по п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ. Приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 4 марта 2022 г. он оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. За период со дня возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора ему были причинены сильные нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, в отношении него принимались меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, был наложен арест на принадлежащее ему имущество, включая банковские счета, он постоянно испытывал опасения за свою будущую жизнь в случае осуждения. Факт возбуждения уголовного дела стал известен его родственникам и знакомым, об этом сообщали средства массовой информации, произошедшее негативно сказалось на его предпринимательской деятельности, он лишился выгодных контрактов.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 г, исковые требования удовлетворены.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рычкова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит изменить судебные акты в части размера денежной компенсации морального вреда, уменьшить взысканную сумму, полагает размер взысканной суммы чрезмерно завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 6 июля 2020 г. следователем ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Архангельску возбуждено уголовное дело в отношении Рычкова А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, по факту незаконного предпринимательства в период с 1 января 2019 г. по 1 января 2020 г. в виде осуществления хранения, переработки лома цветных и черных металлов без лицензии, с целью извлечения дохода в особо крупном размере.

20 февраля 2021 г. Рычкову А.В. предъявлено обвинение в совершении данного преступления, в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования Рычкова А.В. несколько раз допрашивали, он принимал участием в очной ставке со свидетелем, производился обыск в его жилище с изъятием документов, на имущество истца (прицеп к легковому автомобилю, два теплохода), а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, были наложены аресты.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 ноября 2021 г. в отношении Рычкова А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов и ограничений, в том числе не покидать без разрешения жилое помещение по адресу: г. Архангельск, пр. Московский, д. 43, кв. 272.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 января 2022 г. Рычкову А.В. при домашнем аресте разрешено покидать жилище ежедневно с 13 до 15 часов для прогулок.

Приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 4 марта 2022 г. Рычков А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В 2021 году в отношении истца имели место публикации в средствах массовой информации о возбуждении уголовного дела по факту незаконного предпринимательства, в тоже время сведения об оправдании истца в средствах массовой информации не публиковались, доказательств обратного не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 133 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 25, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходил из конкретных обстоятельств дела, в том числе периода уголовного преследования (более полутора лет), избранных в отношении истца мер пресечения и их длительности (нахождение под домашним арестом в течение почти четырех месяцев), наложения ареста на имущество, индивидуальных особенностей истца, включая сведения об ухудшении материального положения при наличии иждивенцев, состояния здоровья после прекращения уголовного преследования, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, и пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи