Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24538/2023[88-24181/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Бабеншевой Е.А, Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Сергея Владимировича к Егорову Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Егорова Михаила Ивановича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А, представителя ответчика Егорова М.И. - Гордовича Ю.М, действующего по доверенности N N от ДД.ММ.ГГГГг, истца Шевченко С.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко С.В. обратился с иском к Егорову М.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 128 904 рублей, расходов на проведение независимой судебной экспертизы в сумме 9000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 890 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на пересечении улиц "адрес" и "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки "ШКОДА РАПИД" под управлением водителя Егорова М.И. и "MAZDA СХ-5" под управлением водителя Шевченко С.В, принадлежащего на праве собственности Шевченко С.В. Виновным в указанном ДТП признан Егоров М.И, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО "Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид составляет 1 528 904 рублей. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, расходов по составлению досудебной экспертизы, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с Егорова М.И. в пользу Шевченко С.В. взыскано в возмещение материального ущерба 935 302, 96 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 528, 70 рублей, в остальной части в иске отказано.

Кроме того, с Шевченко С.В. в пользу Егорова М.И. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 140 рублей.

В кассационной жалобе Егоров М.И. ставит вопрос об отмене судебных актов по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Егорова М.И. - Гордович Ю.М, а также Шевченко С.В. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из норм статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 1538 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 15310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 15310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

От имени Егорова М.И. мировое соглашение подписано его представителем Гордовичем Ю.М, полномочия которого на подписание мирового соглашения удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, а также лично Шевченко С.В.

Мировое соглашение судом кассационной инстанции проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные последствия сторонам понятны.

В судебном заседании суда кассационной инстанции стороны также подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем в силу части 13 статьи 15310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевченко Сергеем Владимировичем и Егоровым Михаилом Ивановичем по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в части материального ущерба, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

2. Ответчик в свою очередь обязуется возместить истцу ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 800 000 рублей, (восемьсот тысяч рублей).

3. Денежная сумма, указанная в пункте 3 настоящего соглашения, выплачивается ответчиком следующим образом: 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей) ответчик выплачивает истцу в день подписания и утверждения мирового соглашения, о чем составляется соответствующая расписка от истца. Оставшаяся сумма в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей) ответчиком выплачивается на представленный истцом расчётный счёт в ПАО "СберБанк"

Реквизиты счета:

Получатель: Шевченко Сергей Владимирович

N счёта: N

Банк получателя: Северо-Западный банк ПАО СберБанк

БИК: N

Кор. счёт: N

ИНН: N

КПП: N

Данная сумма (400 000 рублей) разделена на равные платежи, каждый из которых равен 40 000 рублей. Сумма 40 000 рублей переводится на счёт истца, раз в месяц, не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с января 2024 года до полного погашения. Срок исполнения мирового соглашения составляет 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возможно досрочное погашение задолженности по мировому соглашению.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

5. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

7. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны).

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда. Производство по делу Шевченко Сергея Владимировича к Егорову Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию не допускается.

Председательствующий

Судьи