Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24726/2023[88-24550/2023]

N 88-24550/2023

N 2-79/2023

город Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" на решение мирового судьи судебного участка N 24 Старорусского судебного района Новгородской области от 15 мая 2023 года и апелляционное определение Старорусского районного суда Новгородской области от 8 августа 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к Ш.Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Ш.Л.В. задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что ответчик является абонентом ООО "ТНС энерго Великий Новгород". Истец свои обязательства по энергоснабжению своевременно исполняет. Ответчик свои обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг в полном объёме не исполняет, в связи с чем 2 декабря 2021 года было произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии. У ответчика образовалась задолженность за период с 1 апреля 2021 года по 31 января 2022 года в сумме 2161, 69 руб, пени за период с 11 июня 2021 года по 28 января 2023 года в размере 324, 30 руб, задолженность по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 416, 67 руб, в связи с чем истец просит взыскать заявленные суммы и судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 104, 30 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "ИнфоЭнергоЦентр".

Решением мирового судьи судебного участка N 24 Старорусского судебного района Новгородской области от 15 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Старорусского районного суда Новгородской области от 8 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к Ш.Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств.

Ответчиком принесены возражения относительно кассационной жалобы.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом, Ш.Л.В. является собственником квартиры общей площадью 44, 4 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" как ресурсоснабжающей организацией бытовому потребителю Ш.Л.В. был открыт лицевой счет N и производилось начисление платы за коммунальную услугу "электроснабжение", потребленную в жилом помещении по указанному выше адресу.

Из лицевой карты потребителя Ш.Л.В. (лицевой счет N) следует, что в период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года ежемесячные платежи ответчика за электроэнергию распределялись истцом в счёт ранее образовавшейся задолженности.

Из акта о введении ограничения/приостановления коммунальной услуги по электроснабжению от 2 декабря 2021 года следует, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес", подача электроэнергии приостановлена, основанием для введения ограничения послужил факт неполной оплаты коммунальной услуги по электроснабжению.

Предоставленные Ш.Л.В. кассовые чеки по оплате квитанций за потреблённую в спорном периоде электрическую энергию по лицевому счету N содержат информацию о ежемесячных текущих показаниях прибора учета, которые совпадают с объёмом потреблённой электрической энергии ежемесячно, указанной в квитанциях истца и лицевой карте потребителя, что подтверждает оплату ответчиком поставленной коммунальной услуги в полном объёме.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пунктами 34, 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, в том числе контррасчет ответчика, пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за спорный период и выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав со ссылкой на пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", что указанные сведения о периоде оплаты ежемесячно отмечались в детализации расчета стоимости электроэнергии в квитанциях, направляемых истцом, которая совпадает с квитанциями об оплате.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 Правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

-объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о неправильном применении судами при разрешении спора норм материального права подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с выводами судов об отсутствии у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, которая отражена в судебных постановлениях.

Суды, установив, что ответчиком производилась оплата за потребленную электроэнергию по выставленным квитанциям с указанием в счет какого расчетного периода им осуществляется исполнение своих обязательств, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указанные выводы соответствуют вышеприведенным требованиям действующего законодательства и их разъяснениям.

Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу требований статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 24 Старорусского судебного района Новгородской области от 15 мая 2023 года и апелляционное определение Старорусского районного суда Новгородской области от 8 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" - без удовлетворения.

Судья Л.В. Байдаева