Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24727/2023[88-24644/2023]

УИД 78MS0102-01-2022-001218-26

N88-24644/2023

город Санкт-Петербург 6 декабря 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Померанова Е.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N102 Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года по делу N 2-648/2022-102 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Померанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N102 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Померанова Е.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе Померанов Е.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены мировым судьей.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику Померанову Е.В. 20 июля 2022 года, не получена и возвращена 29 июля 2022 года в связи с истечением срока хранения по адресу: "адрес"

Вместе с тем, должник зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес", что следует из копии паспорта должника, приобщенного взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Приведенные нормы подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Как следует из материалов дела, судебный приказ не был получен Померановым Е.В. в связи с проживанием по иному месту жительства, то есть по уважительным причинам, исключающим своевременную подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы кассационной жалобы не опровергнуты материалами дела и не имеется иных сведений, указывающих на осведомленность Померанова Е.В. о вынесении судебного приказа ранее 10 октября 2022 года. В свою очередь, поданные возражения должника 18 октября 2022 года являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

Принимая во внимание подачу должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного законом срока по уважительным причинам, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N102 Санкт-Петербурга от 27 июня 2022 года отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья