Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24911/2023[88-24881/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Белинской С.В, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Михаила Андреевича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Приморского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 августа 2023 г, с САО "ВСК" в пользу Смирнова М.А. взыскана неустойка за период с 26 мая 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 143 966, 69 руб, расходы на подготовку претензии в размере 5 000 руб, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 179 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер N, под управлением Овечкиной Е.И. и автомобиля Mercedes-Benz GL 350, государственный регистрационный номер N, принадлежащего истцу, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения.

4 мая 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком был организован осмотр автомобиля потерпевшего.

Согласно экспертному заключению ООО "ABC-Экспертиза от 13 мая 2022 года N 8631480, подготовленному по поручению ответчика, расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, определенные на основании Единой методики, без учета износа составляют 182 142 руб, с учетом износа составляют 102 160, 50 руб.

С АО "ВСК" письмом от 19 мая 2022 г. уведомила истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта.

19 мая 2022 г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 102 160, 50 руб.

23 мая 2022 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения, оплате юридических расходов, выплате неустойки.

Письмом от 8 июня 2022 г. ответчик уведомил Смирнова М.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 11 июля 2022 г. N У-22-72794/5010-004 в удовлетворении требований истца к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг отказано.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 11-275/2022 установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, решение мировго судьи от 12 сентября 2022 г. N 2-2077/2022 отменено и принято новое решение, которым с САО "ВСК" в пользу Смирнова М.А. взыскано страховое возмещение в размере 79 981, 50 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5 000 рублей, штраф в размере 42 490, 75 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

17 января 2023 г. САО "ВСК" исполнило апелляционное определение, что подтверждается инкассовым поручением N 903142.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 151, 152, 153, подпунктом "ж" пункта 161 статьи 12, пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями, содержащимися в пунктах 62, 76, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российско Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что поскольку страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта, на нем лежала обязанность в установленный Законом об ОСАГО срок выплатить истцу страховое возмещение в размере 182 142 руб, определенное в соответствии с Единой методикой без учета износа заменяемых деталей, не позднее 25 мая 2022 г. Однако часть страхового возмещения в размере 102 160, 50 руб. выплачена страховщиком 19 мая 2022 г, часть страхового возмещения в размере 79 891, 50 руб. - 17 января 2023 г, то есть с нарушением срока.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановленях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи