Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2008 г. N А14-15354/2007-834/9 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана им по истечении срока на обжалование судебных актов и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 сентября 2008 г. N А14-15354/2007-834/9
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу ВРООИ "И", Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 г. по делу N А14-15354/2007-834/9, установил:

ВРООИ "И" обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 г. по делу N А14-15354/2007-834/9.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба должна была быть подана в срок до 07.08.2008 г., а она составлена заявителем лишь 20.08.2008 г., поступила в Арбитражный суд Воронежской области 22.08.2008 г., то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не заявлено, поэтому она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 281 п. 2 ч. 1 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 г. по делу N А14-15354/2007-834/9 возвратить заявителю - ВРООИ "И", Воронеж.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.