Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2008 г. N А35-1890/08С25 Поскольку заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства его трудного имущественного положения, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 октября 2008 г. N А35-1890/08С25
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ж", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 25 июня 2008 по делу N А35-1890/08С25, установил:

Заявитель - ОАО "Ж", г. Курск обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт. При этом он ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2008 г. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не был представлен перечень расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, подтвержденный налоговым органом, в обоснование тяжелого имущественного положения, не позволяющего уплатить госпошлину по кассационной жалобе.

Заявителю жалобы предложено в срок до 10 октября 2008 года устранить данное обстоятельство.

Заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, так как заявителем не подтвержден факт трудного имущественного положения и невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Из представленных заявителем в суд кассационной инстанции документов, в том числе сведений ФНС, не усматривается факт того, что на расчетных счетах N 40702810133000005967; N 40702810700500000931 заявителя отсутствуют денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку в вышеуказанный срок заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства трудного имущественного положения, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не имеется, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Ж", г. Курск об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 25 июня 2008 по делу N 35-1890/08с25 отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Ж", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 25 июня 2008 по делу N А35-1890/08С25, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.