Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2009 г. N А08-1500/2009-16 Поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу, суд правомерно взыскал с Инспекции спорную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 октября 2009 г. N А08-1500/2009-16
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2010 г. N ВАС-1071/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - не явились, извещены надлежаще, от регистрирующего органа - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.09 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.09 г. по делу N А08-1500/2009-16, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Б" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду (далее - регистрирующий орган) от 19.02.09 г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и обязании произвести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.09 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.09г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе регистрирующий орган просит отменить принятые судебные акты в части взыскания с Инспекции в пользу Общества судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. как принятое с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения и постановления суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), согласно которому от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются госорганы, выступающие в качестве истцов или ответчиков, не может быть принята во внимание, так как в данном случае суд, взыскивая с Инспекции уплаченную Обществом в бюджет государственную пошлину, возложил на регистрирующий орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30 апреля 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года по делу N А08-1500/2009-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.