Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2008 г. N А14-2470/2007/150/14 Поскольку заявителем пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, а причины его пропуска признаны неуважительными, суд правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 апреля 2008 г. N А14-2470/2007/150/14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2008 г. N А14-2470/2007/150-14

Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа "Г" "В", г. Воронеж, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 по делу N А14-2470/2007/150-14, установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа "Г" "В" (далее МУП "В") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "В" (далее ОАО "В"), г. Воронеж, о разрешении преддоговорного спора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2007 иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение частично изменено не в пользу истца.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, МУП "В" 08.02.2008 направило кассационную жалобу. При этом истец ходатайствовал о восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Определением суда кассационной инстанции от 05.03.2008 в удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена ее подателю.

В жалобе на определение суда от 05.03.2008 МУП "В" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неверный вывод суда округа об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Дело рассмотрено без вызова сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 05.03.2008 по следующим основаниям.

Ходатайствуя о восстановлении срока на кассационное обжалование, МУП "В" ссылалось на несвоевременную отсылку судом второй инстанции в его адрес копии постановления, что послужило причиной подачи кассационной жалобы с нарушением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме - ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Как видно из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 27.11.2007. Эта дата считается датой принятия судебного акта. 06.12.2007 (в семидневный срок) копия постановления направлена истцу, а 08.12.2007 получена последним. Кассационная жалоба должна быть составлена и направлена в суд до 27.01.2008, однако жалоба направлена лишь 08.02.2008.

С учетом всех обстоятельств, а также принимая во внимание, что с 08.12.2007 до 27.01.2008 достаточно времени для составления кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассылка судом копий постановления с нарушением срока в 2 дня не является уважительной причиной пропуска истцом срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 05.03.2008 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291, 184 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-2470/2007/150/14 оставить без изменения, а жалобу МУП "В" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.