Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2008 г. N А64-6279/07-8 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию, кассационный суд возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 июня 2008 г. N А64-6279/07-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2008 г. N А64-6279/07-8 и от 27 августа 2008 г. N Ф10-3262/08(2) по делу N А64-6279/07-8

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу Управления транспорта и автомобильных дорог, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2008 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А64-6279/07-8, установил:

Управление транспорта и автомобильных дорог Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "З" о взыскании задолженности в сумме 6944574 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление транспорта и автомобильных дорог Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 г. назначена судебно-строительная экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2008 года.

Не соглашаясь с вынесенными по делу решением суда первой инстанции от 30.01.2008 и определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2008 Управление транспорта и автомобильных дорог Тамбовской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Так как на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2008 подана апелляционная жалоба, и она принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанное решение не вступило в законную силу.

Учитывая, что в настоящий момент по данному спору отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 30.01.2008 подлежит возврату заявителю ввиду фактического отсутствия предмета кассационного обжалования.

Указанное обстоятельство не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой после вынесения постановления судом апелляционной инстанции, в случае несогласия с последним.

Также подлежит возврату заявителю кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статей 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулирован порядок возобновления производства по делу, частью 2 статьи 147 Кодекса предусмотрено обжалование определения суда об отказе в возобновлении производства по делу.

Кассационная жалоба Управления транспорта и автомобильных дорог Тамбовской области подана на определение от 05.05.2008 о возобновлении производства по делу по настоящему делу.

Однако возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Кроме того, дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 - 185, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

Кассационную жалобу Управления транспорта и автомобильных дорог Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2008 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А64-6279/07-8 возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.