Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-6425/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Туктарева Ивана Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Глазова Удмуртской Республики от 14 августа 2023 года, решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туктарева Ивана Дмитриевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Глазова Удмуртской Республики от 14 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2023 года Туктарев Иван Дмитриевич (далее - Туктарев И.Д.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Туктарев И.Д. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Туктарева И.Д. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещён на мостах.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июня 2023 года в 16 часов 13 минут на 242-ом километре автодороги "подъезд к г. Пермь от автодороги М-7 Волга" Игринского района Туктарев И.Д, управляя транспортным средством автомобилем "Лада Веста", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту через реку Нязь, обозначенном дорожными знаками 6.11 "Наименование объекта", которые информируют о наименовании иного объекта, чем населённый пункт (река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное).

Ранее, постановлением командира 15 БДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18 февраля 2023 года N 18810050230000566809 Туктарев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19 апреля 2023 года, штраф оплачен в сумме 2500 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); схемой организации дорожного движения (л.д. 4); карточкой нарушений (л.д. 5); копией постановления от 18 февраля 2023 года (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 8) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что Туктарев И.Д. нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Туктарев И.Д. повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как такой выезд запрещён, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно счёл данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришёл к обоснованному выводу об установлении вины Туктарева И.Д. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Туктарева И.Д. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме. Все доводы заявителя в том числе об отсутствии доказательств выезда на встречную полосу движения, о движении в состоянии крайней необходимости были рассмотрены, мотивы по которым они были признаны несостоятельными, подробно приведены в судебном решении и заслуживают поддержки.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, изложенные доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушение права Туктарева И.Д. на защиту допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьёй по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с удовлетворением соответствующего ходатайства последнего.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Глазова Удмуртской Республики от 14 августа 2023 года, решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туктарева Ивана Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Туктарева Ивана Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина