Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2008 г. N А48-3602/06-3 (Ф10-4916/08) Поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 октября 2008 г. N А48-3602/06-3 (Ф10-4916/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 7 октября 2008 г. по делу N А48-3602/06-3, от 10 ноября 2008 г. N А48-3602/06-3, от 28 ноября 2008 г. N А48-3602/06-3 (Ф10-4916/08) и постановления ФАС ЦО от 11 марта 2009 г. N А48-3602/06-3, от 17 октября 2007 г. N А48-3602/06-3

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ш.Ю.А., г. Орел, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения, установил:

Предприниматель Ш.Ю.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.11.2008 в связи с неуплатой заявителем кассационной жалобы государственной пошлины в нужном размере - вместо 1000 руб. уплачено 50 руб.

Не соглашаясь с определением суда от 07.10.2008, предприниматель Ш.Ю.А. обжаловал его в кассационную инстанцию.

Однако жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование вынесенного кассационной инстанцией определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кроме того, определение об оставлении жалобы без движения не препятствует дальнейшему движению дела. При устранении недостатков поданной кассационной жалобы жалоба будет принята к производству суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба предпринимателя Ш.Ю.А. подлежит возврату.

Кроме того, ссылка предпринимателя Ш.Ю.А. в жалобе на п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ несостоятельна. По данному делу рассматривается иск о взыскании материального ущерба, а не заявление об обжаловании нормативного или ненормативного правового акта. Поэтому при уплате государственной пошлины по иску по данному делу следует руководствоваться п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а при уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по данному делу - п.п. 4, п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Возвратить предпринимателю Ш.Ю.А. жалобу на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 по делу N А48-3602/06-3.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.