Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2008 г. N А68-2722/07-158/21 (Ф10-3316/08(2)) Поскольку Обществом документально подтверждены понесенные им затраты в связи с рассмотрением дела в суде, заявленная Обществом сумма судебных издержек взыскана судом кассационной инстанции со стороны (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 ноября 2008 г. N А68-2722/07-158/21 (Ф10-3316/08(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2008 г. N А68-2722/07-158/21

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Н", Новгородская область, о возмещении ОАО НАК "А" судебных издержек в размере 10231 руб. 70 коп., понесенных истцом, в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции по делу N А68-2722/07-158/21, установил:

ООО "Н" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО НАК "А" о взыскании задолженности в сумме 306000 руб. по товарной накладной N 2 от 26.02.2007.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил также взыскать проценты за период с 06.06.2007 по 18.10.2007 в сумме 8326 руб. 02 коп., командировочные расходы в сумме 17080 руб. и моральный ущерб в сумме 20000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2007 приняты уточнения исковых требований в части взыскания с ответчика командировочных расходов в сумме 17080 руб. и возмещения морального ущерба в сумме 20000 руб. В части взыскания процентов заявление истца отклонено.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "НАК "А" в пользу ООО "Н" взыскано 306000 руб. долга и 7101 руб. 20 коп. командировочных расходов. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 вышеназванное решение отменено в части взыскания с ОАО "НАК "А" в пользу ООО "Н" долга в сумме 306000 руб. расходов, связанных с командировками представителя истца на заседания Арбитражного суда Тульской области, в размере 7101 руб. 20 коп. В удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А68-2722/07-158/21 отменено. Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2008 по данному делу оставлено без изменения.

С ОАО НАК "А" в пользу ООО "Н" взыскано 1000 руб., оплаченных в качестве государственной пошлины по кассационной жалобе.

ООО "Н" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 10231 руб. 70 коп., понесенных истцом, в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1000 руб.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Оценив заявление ООО "Н" и приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа, назначенном на 21.07.2008, принимал участие уполномоченный представитель ООО "Н" - Л.В.М.

Согласно заявлению ООО "Н" в сумму судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, заявителем были включены расходы, связанные с проездом, проживанием, суточные расходы представителя.

В качестве доказательств, подтверждающих размер расходов в сумме 10231 руб. 70 коп., заявителем были представлены: расходный кассовый ордер ООО "Н" N 17 от 16.07.2008, выданный на имя Л.В.М. под авансовый отчет по командировке для участия в заседании суда г. Ба на сумму 10231 руб. 70 коп., акт N 00000081 от 17.07.2008 об оказании Л.В.М. транспортных услуг В. Новгород - Москва на сумму 1000 руб., проездные документы ИЦ 2010225 765847, ИЦ 2010225 765847, 2010225 765849 на общую сумму 5114 руб. 20 коп., квитанции разных сборов от 14.07.2008 в общей сумме 450 руб., счет N 7946 от 18.07.2008 на проживание Л.В.М. в МУП "ГХ г. Ба "Гостиница "Б" с 18.07.2008 по 19.07.2008 и бронирование в сумме 2490 руб. 50 коп., квитанция по счету N 7946 об оплате 2490 руб. 50 коп. за проживание, справка-счет на проживание Л.В.М. в период с 19.07.2008 по 20.07.2008 в гостинице "Д" ФГУП "Ж" в сумме 877руб., квитанция об оплате 877 руб. за проживание Л.В.М. в период с 19.07.2008 по 20.07.2008 в гостинице "Д" ФГУП "Ж", командировочное удостоверение N 16 от 17.07.2008, выданное ООО "Н" Л.В.М., сроком на 3 дня с 17.07.2008 по 19.07.2008 для участия в судебном процессе в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

На основании ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, в силу прямого указания ст. 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенный в ст. 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Суд кассационной инстанции, оценив совокупность представленных ООО "Н" доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А68-2722/07-158/21 отменено, решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2008 по данному делу оставлено без изменения, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "Н" в силу вышеназванных норм процессуального права, обоснованности размера судебных издержек в сумме 10231 руб. 70 коп.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в части взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1000 руб., поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2008 с ОАО НАК "А" в пользу ООО "Н" взыскано 1000 руб., оплаченных в качестве государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявление ООО "Н" о возмещении судебных издержек по делу N А68-2722/07-158/21 удовлетворить в сумме 10231 руб. 70 коп.

Взыскать с ОАО НАК "А" в пользу ООО "Н" судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом кассационной инстанции, в размере 10231 руб. 70 коп.

В остальной части заявления отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.