Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 7У-10430/2023[77-4636/2023]

N77-4636/2023

29 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденного Макарова С.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Макарова С.С. адвоката Безбоговой Е.Н, защитника осужденного Преснякова В.В. адвоката Захарова П.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова Сергея Сергеевича на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 декабря 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 марта 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Макарова С.С. и его защитника адвоката Безбоговой Е.Н, защитника осужденного Преснякова В.В. адвоката Захарова П.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 декабря 2022 года

Макаров Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

13 декабря 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию основного наказания 12 декабря 2018 года;

25 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2017 года и назначено окончательное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 июля 2019 года освобожден по отбытию основного наказания, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 24 августа 2019 года;

06 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска от 16 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05 марта 2021 года, осужденный:

11 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 июля 2022 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 06 сентября 2022 года) по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены осужденному Макарову С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена обязанность на Макарова С.С. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания назначено Макарову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлены вышеуказанные ограничения и возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами мирового судьи судебного участка N11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2022 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июля 2022 года, окончательно назначено Макарову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлены вышеуказанные ограничения и возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Макарову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Макарова С.С. под стражей с 29 декабря 2022 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Новотроицкого городского суда от 15 июля 2022 года в период с 25 марта 2022 года по 28 декабря 2022 года.

Срок ограничения свободы, назначенного Макарову С.С. в качестве дополнительного наказания, исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 14 марта 2023 года приговор изменен: смягчено наказание, назначенное Макарову С.С. на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка N11 Советского района г.Орска Оренбургской области от 27 мая 2022 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июля 2022 года, назначено Макарову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлены вышеуказанные ограничения и возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В резолютивной части приговора указано, что в срок лишения свободы Макарову С.С. засчитывается: на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Макарова С.С. под стражей с 29 декабря 2022 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, то есть до 14 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы, отбытое Макаровым С.С. по приговорам мирового судьи судебного участка N11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2022 года, Новотроицкого городского суда от 15 июля 2022 года с 25 марта 2022 года по 28 декабря 2022 года, из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Макаров С.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 18 марта 2022 года в г.Орске Оренбургской области в отношении ФИО7 и ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.С. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд при назначении наказания учел положения ч.3 ст.68 УК РФ, однако не учел наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование в раскрытии преступлений, признание вины и иные, необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ. Полагает, что наказание назначено с нарушением требований ст.6 УК РФ, ст.297 УПК РФ. Обращает внимание на то, что мотивом совершения преступлений было трудное финансовое положение семьи и заболевание гражданской жены, заработанных денежных средств не хватало на лекарства жене. Просит учесть, что его гражданская жена в период отбывания им наказания умерла и двое малолетних детей 2007 и 2012 года рождения нуждаются в его помощи. Отмечает, что потерпевшие по делу претензий к нему не имеют, ущерб для них незначительный, в содеянном он раскаивается, приносит извинения потерпевшим. Просить оценить смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить ст.64 УК РФ, смягчить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений в целом соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Макарова С.С. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного Макарова С.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена помимо показаний самого осужденного Макарова С.С, признавшего свою вину, показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Преснякова В.В. об обстоятельствах совершения краж, протоколами осмотра места происшествия, заключениями оценочной экспертизы о стоимости похищенного, и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного Макарова С.С, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Макарова С.С. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ и п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются. Оснований для переквалификации действий Макарова С.С. не имеется.

Наказание Макарову С.С, вопреки доводам жалобы, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ. Судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, с 12 октября 2000 года по 01 июня 2021 года наблюдался в ГБУЗ "Орский наркологический диспансер города Орска" с диагнозом "пагубное употребление алкоголя", снят с наблюдения и в лечении не нуждается; на учете в ГБУЗ "ОПНД", в ГБУЗ "ООКИБ" филиале "ОЦПБ со СПИД", в ГБУЗ "Орский противотуберкулезный диспансер" не состоит, у врача - психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства по двум преступлениям: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного в связи с наличием заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшего не подлежит обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и не является безусловным основанием для снижения наказания.

Суд обоснованно не признал и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку само по себе трудное финансовое положение его семьи, вызванное в том числе заболеванием гражданской жены, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им двух преступлений. То, что его гражданская супруга умерла в период отбывания им наказания, на что осужденный указывает в жалобе, на законность и обоснованность приговора не влияет и не влечет изменение приговора.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Макарова С.С. обстоятельством по двум преступлениям признан рецидив преступления. Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям при назначении наказания судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного в жалобе, судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, достаточно мотивирован. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Макарова С.С. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания приведены.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционных жалобах осужденных доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы Макарова С.С. о необходимости учета при назначении наказания принесения им потерпевшему извинений, смерти его супруги, из-за чего его ребенок проживает с бабушкой и нуждается в его помощи, указав, что данные обстоятельства не являются безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку признание смягчающим того или иного обстоятельства, не предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Макарова С.С. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 декабря 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья