Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-10681/2023[77-4608/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Краснова С.Б, при секретаре судебного заседания Чернецовой А.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Губанова Р.К, в режиме видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Степанова В.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Губанова Романа Константиновича на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выступления осужденного Губанова Р.К, его адвоката Степанова В.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, Губанов Роман Константинович, ДД.ММ.ГГГГ уроженец "адрес"; "данные изъяты", судимый:

22 июля 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто), содержащегося под стражей с 22 июня 2021 года, осужден по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 2 года;

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Губанову Р.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединена к назначенному Губанову Р.К. настоящим приговором наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, окончательно назначено Губанову Роману Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения Губанову Р.К. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Губанову Р.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия Губановым Р.К. наказания период нахождения его под стражей с 22 июня 2021 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговором суда решены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года изменен.

Исключено из резолютивной части указание на применение положений ст.70 УК РФ при назначении Губанову Р.К. наказания.

Определено считать Губанова Р.К, после применения ч.3 ст.69 УК РФ, осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для решения вопроса об исполнении приговоров от 13 апреля 2022 года и 22 июля 2021 года уголовное дело в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ передано в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Губанов Р.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Утверждает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о мотивах и целях сбыт наркотических средств, они основаны лишь на противоречивых показаниях обвиняемой ФИО10 Выражает несогласие с выводами суда о неназначении судебно-психиатрической экспертизы. Утверждает, что в основу приговора положены показания заинтересованных лиц, а именно сотрудников полиции. Кроме того, считает, что судом необоснованно не учтена в качестве смягчающего обстоятельства "данные изъяты". Просит судебные решения изменить, оправдать его по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание либо вернуть уголовное дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Губанова Р.К, проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Губанов Р.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере (3 эпизода), незаконном сбыта наркотического средств в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Губанов Р.К. вину в совершении сбыта наркотического средства не признал, по другим эпизодам вину признал полностью.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд оценил доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и указал мотивы, по которым он принял за основу одни показания и отверг другие. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Губанова Р.К.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Губановым Р.К. указанных в приговоре преступлений, установлены судом правильно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вина Губанова Р.К. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: признательными показаниями самого Губанова Р.К, по эпизодам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах задержания Губанова Р.К, свидетелей ФИО17, ФИО18 ФИО10, ФИО19, показания которых согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми. Данных о заинтересованности и наличии оснований для оговора со стороны свидетелей при даче ими показаний по уголовному делу не имеется.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается собранными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно: протоколами личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов, которые проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, заключения экспертиз не содержит противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы причастность осужденного к незаконному сбыту наркотических средств установлена доказательствами, в необходимом объеме приведенными в приговоре, в том числе показаниями ФИО10 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ позвонила парню по имени Роман на номер телефона, окачивающийся на "данные изъяты" и договорилась о приобретении наркотического средства за 1 000 рублей, которое в тот же день было изъято у неё сотрудниками полиции; протоколом осмотра сотового телефона с номером "данные изъяты", принадлежащего Губанову Р.К. а также детализацией за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о наличии соединений и смс сообщений между ФИО10 и Губановым Р.К.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установилфактические обстоятельства дела. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Губанова Р.К. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Оснований полагать, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с нарушением права осужденной на защиту не имеется.

Уголовное дело в отношении судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию доказательств. Все ходатайства разрешены в строгом соответствии с законом, решения по ним мотивированны.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд обоснованно сослался на них в приговоре как на доказательства вины осужденного Губанова Р.К. Сведений о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам кассационной оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имелось. Как следует из материалов уголовного дела Губанов Р.К. на учете врача психиатра не состоял (т.1 л.д.122).

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, исследованы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы причины, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы доводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания. Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается. Оценка доказательств не в пользу осужденного, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности суда в исходе дела и выступлении его на стороне обвинения.

Наказание Губанову Р.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судами не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Назначенное Губанову Р.К. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Губанову Р.К. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе и внесены мотивированные изменения. Содержание апелляционного определения, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Губанова Р.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года в отношении Губанова Романа Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Губанова Р.К, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи