Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-10701/2023[77-5060/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Петровой Н.Е, судей Вагапова З.А, Попова О.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Кузина А.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 14 марта 2023 года в отношении Кузина Андрея Александровича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационного представления, выслушав прокурора Лупандина Н.Г, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Кузина А.А, возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 14 марта 2023 года

Кузин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты", ранее судимый:

-12 января 2022 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, осужден по: ч.1 ст.230 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, изложенных в приговоре; ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) за каждое к 240 часам обязательных работ; п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ; п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 12 января 2022 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 января 2022 года и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая квалификации действий Кузина А.А, указывает на допущенное судом нарушение требований ст.72 УК РФ в части правил зачета содержания осужденного лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. Отмечает, что поскольку Кузин А.А. осужден, в том числе и по ст.228.1 УК РФ, то по отношению к нему должны применяться правила, указанные в ч.3.2 ст.72 УК РФ. Полагает, что неправильное применение уголовного закона повлекло незаконное сокращение назначенного судом к отбытию срока лишения свободы. Кроме того, отмечает, что суд при постановлении приговора не сделал ссылку на конкретные пункт и часть ст.72 УК РФ. Просит приговор в части зачета времени содержания осужденного под стражей отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, основания, послужившие поводом для передачи дела на кассационное рассмотрение, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершенных им преступлениях, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, пояснивших об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений; показаниями свидетелей обвинения ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, об известных им по делу обстоятельствах, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: заявлениями ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности Кузина А.А.; протоколами осмотра мест происшествий; справками об исследовании; протоколами очных ставок; протоколами иных следственных действий, заключениями эксперта и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства были установлены все значимые по делу обстоятельства, приведены основания, по которым суд принял доказательства в качестве достоверных.

Преступления совершены осужденным в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Действия Кузина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.230, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), п."в" ч.2 ст.115, п."з" ч.2 ст.112, ч.1 ст.139 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Кузину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузину А.А. судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины на предварительном следствии, его возраст и состояние здоровья, позиция потерпевших, не имеющих претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе по ч.2 ст.230 УК РФ в виде ограничения свободы; по ч.1 ст.228.1, п."з" ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.1 ст.119 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 12 января 2022 года) и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене, в части зачета времени содержания под стражей Кузина А.А. в период с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора не истек.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст.228.1 УК РФ.

Приговором суда Кузин А.А. осужден в том числе и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из приговора, назначив Кузину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы, в том числе и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд зачел в срок наказания время содержания его под стражей по данному делу в соответствии с положениями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд оставил без внимания, что в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ указанные положения закона о льготном зачете срока содержания под стражей в срок наказания не распространяются на лиц, осужденных по ст.228.1 УК РФ, который производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Кузина А.А. в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Кузина А.А. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 14 марта 2023 года в отношении Кузина Андрея Александровича в части зачета времени содержания Кузина А.А. под стражей с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи