Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-10875/2023[77-4819/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Гузаярова М.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Шакирова Д.Н, в режиме видеоконференц-связи, потерпевших ФИО20 ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя потерпевших ФИО11, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шакирова Д.Н. в интересах осужденного Гузаярова М.В. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступления осужденного Гузаярова М.В. и его защитника Шакирова Д.Н, потерпевших ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя потерпевших ФИО11, прокурора Лупандина Н.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года

Гузаяров Марс Вильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Гузаярову М.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 18 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Гузаярова М.В. в пользу потерпевших ФИО12, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей каждой потерпевшей.

Приговором сохранен наложенный арест на автомобиль Ауди А5 государственный регистрационный знак N, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года приговор изменен: смягчено наказание, назначенное Гузаярову М.В. по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ, до 11 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гузаяров М.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 18 июля 2022 года в Бакалинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Шакиров Д.Н. в интересах осужденного Гузаярова М.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Утверждает, что непосредственно после ДТП Гузаяров М.В. включил аварийную сигнализацию, с места ДТП не скрылся, просил окружающих вызвать скорую помощь и полицию, однако ему сказали, что уже вызвали, добровольно сказал сотруднику полиции о том, что выпил спиртное и виновен в ДТП, добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, написал письменное заявление о явке с повинной, совершив эти действия до возбуждения уголовного дела. Также отмечает, что Гузаяров М.В. давал признательные показания, активно содействовал расследованию преступления, раскаивался в содеянном, принес извинения потерпевшим, принял меры по возмещению ущерба, при этом в обвинительном заключении в качестве смягчающих обстоятельств указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако данные обстоятельства судом не признаны смягчающими. Полагает, что для отбытия наказания Гузаярову М.В. необоснованно назначена исправительная колония общего режима. Считает, что судом при разрешении гражданских исков потерпевших нарушен принцип разумности и справедливости, кроме того, судом не учтено, что имелись обстоятельства, способствовавшие ДТП - нарушение дорожного покрытия, ямы и выбоины, отсутствие освещения и пешеходных переходов. Также считает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не было учтено, что в нарушение комендантского часа несовершеннолетняя потерпевшая находилась в ночное время на дороге одна, потерпевшие двигались по проезжей части дороги в состояние опьянения, что является нарушением ПДД.

Просит судебные решения изменить, признать смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначив для его отбывания колонию-поселение, снизить размер компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы адвоката Шакирова Д.Н. и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гузаярова М.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Гузаярова М.В, полностью признавшего свою вину, протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертиз, показаниях потерпевших и свидетелей, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Гузаярова М.В. по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Гузаярову М.В. наказания суд, с учетом внесенных изменений, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, совершение неосторожного преступления впервые, молодой возраст, характеристики с места жительства и учебы, наличие диплома победителя в номинации "лучший по профессии" - лучший оператор по добыче нефти и газа в 2021 году, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшим, принесение потерпевшим и их родственникам извинений, в том числе через средства массовой информации.

Как обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления осужденным предоставлено не было, преступление было выявлено сотрудниками полиции, которые располагали сведениями о совершившем его лице - Гузаярове М.В, задержанном непосредственно на месте преступления, явка с повинной была составлена Гузаяровым М.В. после возбуждения уголовного дела в отношении последнего, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Принимая во внимание характер общественно опасных последствий в виде гибели четырех человек, в том числе несовершеннолетней ФИО15, судом обоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение Гузаяровым М.В. извинений потерпевшим и их родственникам, а также частичное возмещение вреда.

При этом признание вины, принесение извинений и частичное возмещение вреда признаны судом смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Гузаярова М.В. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Гузаярову М.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Назначение Гузаярову М.В. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима судом должным образом мотивировано.

Гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда судом разрешены в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, причиненных потерпевшим а также степени вины осужденного Гузаярова М.В.

Оснований полагать, что подлежащая взысканию в пользу потерпевших сумма компенсации морального вреда несоразмерна причиненному вреду, не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на состояние опьянения погибших пешеходов, ненадлежащее качество дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия и нахождение несовершеннолетней ФИО15, 2005 года рождения, в ночное время в отсутствие своих законных представителей на обоснованность выводов суда в части установления размера компенсации морального вреда не влияет, поскольку причиной наступления смерти ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 явилось грубое нарушение Гузаяровым М.В. Правил дорожного движения РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Шакирова Д.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года в отношении Гузаярова Марса Вильевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шакирова Д.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи