Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-10947/2023[77-5278/2023]

N 77-5278/2023

14 декабря 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Епишевой В.С, с участием

прокурора Тишковой Т.С, осужденной Борисовой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав прокурора Тишкову Т.С. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденной Борисовой Е.А. о согласии с представлением, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2023 года

Борисова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

10 июля 2018 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 дням лишения свободы, освобожденная по отбытию наказания 15 июня 2020 года;

8 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии наказания 29 октября 2021 года, осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Борисова Е.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Борисова Е.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики Грязников А.А, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденной Борисовой Е.А, выражает несогласие с приговором в части определения ей вида исправительного учреждения для отбывания наказания, полагая, что отбывать наказание осужденной следует в колонии-поселение, соответственно необходимо засчитать время ее содержания под стражей в срок отбывания наказания с применением льготного коэффициента, установленного п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Обоснованность осуждения Борисовой Е.А, юридическая оценка содеянного и назначенное наказание являются верными и в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор этим требованиям закона в полной мере не отвечает.

Определение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения осуществляется на основании ст.58 УК РФ.

В силу п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Борисова Е.А. совершила преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 10 июля 2018 года, на основании которого она осуждалась за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно усмотрел в действиях Борисовой Е.А. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, определяя для Борисовой Е.А. вид исправительного учреждения, суд сослался на ст.58 УК РФ и принял решение о том, что наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

При этом анализ вышеуказанных положений ст.58 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Борисовой Е.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлекли неправильное назначение Борисовой Е.А. вида исправительного учреждения.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденного, изменить приговор и назначить в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Борисовой Е.А. колонию-поселение.

В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению порядок зачета осужденной Борисовой Е.А. срока содержания под стражей по правилам п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время отбытого в ошибочно назначенном ей исправительном учреждении, с учетом п.3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П "По делу о проверке конституционности ч.3.1 ст.72 УК РФ в связи с жалобой гражданина Г.А.А.", из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания в колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В силу положений ст.75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы.

При таких обстоятельствах время содержания Борисовой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также последующий период отбытого ею наказания в ошибочно назначенном ей исправительном учреждении - колонии общего режима по день перевода в колонию - поселение, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2023 года в отношении Борисовой Е.А. изменить:

исключить указание о виде исправительного учреждения, в котором Борисовой Е.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии общего режима и о зачете в срок отбытия наказания времени ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Борисовой Е.А. назначить в колонии - поселении;

на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Борисовой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также последующий период отбытого ею наказания в ошибочно назначенном исправительном учреждении - колонии общего режима по день перевода в колонию - поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей и отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Борисовой Е.А. оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Е.В.Грибова

Копия верна

Судья Е.В.Грибова