Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 7У-10996/2023[77-4892/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Синяева В.И, Рязанова Э.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

осужденного Литвинова К.С, адвоката Чухуа Э.К, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Литвинова К.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Литвинова К.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Литвинова К.С, адвоката Чухуа Э.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное определение изменению или отмене не подлежат, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 19 января 2023 года, Литвинов К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 4 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года приговор суда первой инстанции изменен: резолютивная часть приговора уточнена указанием о зачете срока содержания Литвинова К.С. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ вместо указания на пункт "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Литвинов К.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Литвинов К.С. выражает несогласие с постановленными судебными решениями. В обоснование приводит доводы о необоснованной юридической квалификации его действий по признаку совершения сбыта наркотических средств "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что при помощи сети интернет он выполнял объективную сторону преступления, не добыто.

На основании вышеизложенного, просит судебные решения изменить, снизив назначенное наказание.

Помощником прокурора Приволжского района г. Казани Девятеевым А.Р. на кассационную жалобу осужденного принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Литвинова К.С. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Литвинова К.С. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Литвинова К.С. в совершенном преступление подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого осужденного Литвинова К.С. о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных при его задержании; показаниями свидетелей: С.Э.В, Х.М.Ш, Н.А.Ф, А.А.В. по обстоятельствам обнаружения и задержания осужденного, его личного досмотра и обнаружения наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе: протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра телефона, которым пользовался осужденный, в рамках которого были обнаружены сведения о переписке осужденного и иных лиц, свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, путем незаконного сбыта; заключением судебной экспертизы о виде и массе наркотических средств, и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Литвинова К.С, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Протоколы следственных действий в результате проведения которых были обнаружены сведения о причастности Литвинова К.С. к совершению инкриминируемого преступления, также обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку данные следственные действия соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность установленных обстоятельств, по делу не установлено.

Заключение судебной экспертизы о виде и массе изъятых наркотических средств получено в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Масса наркотических средств, установленная экспертом, каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции верно установить фактические обстоятельства совершенного Литвиновым К.С. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности и о квалификации содеянного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Данная квалификация действий осужденного, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Литвиновым К.С. преступления, масса, вид и фасовка наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, его конкретные фактические действия, обоснованно расценены судом, как свидетельствующие о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

О наличии предварительного сговора между осужденным Литвиновым К.С. и иными лицами на совершение сбыта наркотических средств, и распределение преступных ролей между ним, достоверно свидетельствуют исследованные судом доказательства и не оспаривается осужденным.

Содержания данных доказательств, уличает осужденного в совершении вменяемого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку действия, направленные на сбыт наркотических средств, Литвинов К.С. совместно с неустановленным лицом совершал путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в том числе, получая указания о необходимых действиях направленных на сбыт наркотических средств, обмениваясь информацией о месте нахождения "закладки" наркотических средств, о чем он сам пояснял в своих показаниях, суд правильно расценил это обстоятельство, как квалифицирующий признак, а доводы осужденного об обратном, судебная коллегия считает не состоятельными.

Наказание Литвинову К.С, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судами учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Литвинову К.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и их общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

С учетом незавершенности объективной стороны инкриминируемого преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом верно определена необходимость назначения осужденному Литвинову К.С. наказания с учетом требований ч.3 ст. 66, 62 УК РФ.

Назначенное Литвинову К.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Литвинову К.С, судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Литвинова К.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Литвинова К.С. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года в отношении Литвинова К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Литвинова К.С.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: