Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-11021/2023[77-4734/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденной Лери М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лери М.С. на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 11 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденной Лери М.С, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор, апелляционное определение подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 11 января 2023 года

Лери М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

8 декабря 2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 21 января 2016 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 декабря 2015 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 сентября 2018 года постановлением Волжского районного суда Самарской области неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1 год 9 месяцев 9 дней, 1 апреля 2020 года снята с учета по отбытию наказания.

19 июля 2022 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 июля 2022 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 июля 2022 года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 11 января 2023 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 12 апреля 2023 года приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 11 января 2023 года в отношении Лери М.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговором суда Лери М.С. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено 18 августа 2022 года в г. Новокуйбышевске Самарской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лери М.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного выражает несогласие с судебными решениями, указывая на суровость назначенного судом наказания, считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ или назначения наказания не связанного с лишением свободы; просит судебные решения изменить, заменить назначенное наказание на более мягкий вид наказания колонию - поселения или принудительными работами.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает судебные решения законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Лери М.С. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Лери М.С. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденной.

Квалификация действиям осужденной дана верная по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, осужденной Лери М.С. о наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными.

Наказание Лери М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной учтены: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении бабушки, имеющей хронические заболевания, совершеннолетней дочери, наличие места работы, письмо начальника ОПN7 У МВД России по г. Самара об активном участии и способствовании раскрытию и расследованию преступлений других лиц, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, суд не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Лери М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, по итогам приговор оставлен без изменения с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Расходы, связанные с производством по делу, процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции защиту Лери М.С. по назначению суда осуществлял адвокат Каргов В.О.

Суд пришел к выводу о взыскании на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в размере 4680 рублей с осужденной, ссылаясь на отсутствие оснований для ее полного или частичного освобождения от возмещения, о чем постановилв резолютивной части приговора. Выплату адвокату Каргову В.О. процессуальных издержек постановлено произвести отдельным постановлением.

Между тем, защитником Карговым заявление об оплате труда адвоката в размере 4 680 рублей не подавалось, материалы дела не содержат подтверждения необходимости взыскания вышеуказанной суммы с осужденной, что свидетельствует об ошибочности вывода суда в этой части.

С учетом изложенного судебные решения подлежат изменению и исключению из резолютивной части приговора указания о взыскании с осужденной Лери М.С. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйбышевского районного суда "адрес" от 11 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 апреля 2023 года в отношении Лери М.С. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на взыскание с Лери М.С. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 4 680 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: