Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-11077/2023[77-5028/2023]

N 77-5028/2023

14 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

прокурора Лупандине Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе жалобу осужденного Соловьева В.А. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года.

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационных жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛА:

постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года постановлено взыскать с Соловьева В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплаты вознаграждения адвокату в сумме 5 142 рубля 80 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.А. выражает несогласие с постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года о взыскании с него в доход государства расходов по оплате услуг защитника в размере 5 142 рубля. Ссылается на то, что им было указано в заявлении о том, что в суде апелляционной инстанции он в услугах адвоката не нуждается, в связи с чем от услуг адвоката отказался. Просит постановление отменить.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суда кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные положения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

При рассмотрении данного материала в апелляционном порядке по назначению Верховного Суда Республики Татарстан в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов осужденного Соловьева В.А. осуществляла адвокат Рахматуллина Р.Г.

По результатам указанного апелляционного производства судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено определение о выплате адвокату Рахматуллиной Г.В. вознаграждения за изучение материалов дела 28 июля 2023 года, а также за участие в суде апелляционной инстанции 2 августа 2023 года в общей сумме 5 142 рубля за 2 дня участия, из расчета 2 236 рублей за один день участия и о взыскании данных процессуальных издержек с осужденного Соловьева В.А. в доход государства.

Вместе с тем, как усматривается из материала судебного производства, в письменном заявлении, обращенном суду апелляционной инстанции, Соловьев В.А. от услуг защитника отказался (л.д. 62).

Таким образом, несмотря на то, что осужденный Соловьев В.А. ходатайство о назначении ему адвоката не заявлял, суд апелляционной инстанции, в нарушение положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ принял решение о взыскании с осужденного понесенных государством расходов по оплате услуг адвоката за ознакомление последнего с материалами уголовного дела и участие в суде апелляционной инстанции.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Рахматуллиной Г.Р. в уголовном судопроизводстве.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года в части взыскания с осужденного Соловьева В.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокату в сумме 5 142 рублей изменить.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 5 142 рублей осужденного Соловьева В.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов