Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2008 г. N А14-501/2007/9/9 (Ф10-727(08)) Поскольку срок на подачу кассационной жалобы заявителем не пропущен, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для ее возвращения. Обжалуемое определение отменено, дело истребовано для рассмотрения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 мая 2008 г. N А14-501/2007/9/9 (Ф10-727(08))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 25 августа 2008 г. N А14-501/2007/9/9 и определение ФАС ЦО от 25 марта 2008 г. N А14-501/2007/9/9

Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "НПК "С", г. Дубна Московской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2008 года по делу N А14-501/2007/9/9 Арбитражного суда Воронежской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научная Производственная Компания "С", г. Дубна Московской области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Воронеж, о взыскании 780 000 руб. задолженности по договору N 38 от 05.06.2006 г. и 167262 руб. 30 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "НПК "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением от 14.02.2008 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 07.03.2008 г. в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления или вручения жалобы ответчику - ООО "С", а также доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 г. кассационная жалоба ООО "НПК "С" возвращена заявителю по основаниям пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока для кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого процессуального срока.

Заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанное определение от 25.03.2008 г., ссылаясь на то, что постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 12 ноября 2007 года, следовательно, двухмесячный срок на обжалование данного постановления истекал 12 января 2008 года. В данном случае заявитель полагает, что поскольку 12.01.2008 являлось субботой - выходным днем и поэтому он имел право обратиться в суд с кассационной жалобой не позднее 14.01.2008 г. Поэтому, по мнению заявителя, срок на подачу кассационной жалобы им не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не требовалось.

В судебном заседании представитель ООО "НПК "С" поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ООО "С", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Учитывая требования ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО "НПК "С", обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Возвращая кассационную жалобу ООО "НПК "С" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2007 г. и постановление арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 г., суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое ООО "НПК "С" постановление суда апелляционной инстанции принято 12 ноября 2007 года (постановление изготовлено в полном объеме). Следовательно, в силу приведенных норм закона оно вступило в законную силу 12 января 2008 года.

Поскольку последний день процессуального срока - 12 января 2008 года приходится на нерабочий день, днем окончания срока, считается первый следующий за ним рабочий день. В данном случае 14 января 2008 года.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы по п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 3, 288 ч. 1, 3, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2008 года по делу N А14-501/2007/9/9 Арбитражного суда Воронежской области отменить.

Истребовать из Арбитражного суда Воронежской области дело N А14-501/2007/9/9 для рассмотрения.

Предложить заявителю представить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа надлежаще оформленную кассационную жалобу и доказательства уплаты госпошлины и направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в срок до 20 июня 2008 года.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.