Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-11175/2023[77-4899/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Петровой Н.Е, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Нигматуллина Е.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Редкова А.В, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Арутюняна А.М. в интересах осуждённого Нигматуллина Е.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 апреля 2023 года

Нигматуллин Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый

оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления.

осужден к наказанию:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений) за каждое к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часам обязательных работ, окончательно назначено Нигматуллину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 12.08.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Нигматуллина Е.А. в пользу ООО " МКУФ" в счет возмещения материального ущерба взыскано 16 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июля 2023 года приговор в отношении Нигматуллина Е.А. в части оправдания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Арутюнян А.М. выражает несогласие с апелляционным определением в отношении Нигматуллина Е.А. Считает, что выводы суда второй инстанции о получении осужденным за незаконный сбыт наркотических средств электронную валюту в целях придания правомерного владения, ничем не мотивированны.

Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июля 2023 года отменить, смягчить наказание, назначенное осужденному приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 апреля 2023 года наказание.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить ему наказание или рассмотреть вопрос и применении к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Преступления, за которые осужден Нигматуллин Е.А, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступлений.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание Нигматуллину Е.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденному.

Оснований для применений положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, выводы в приговоре мотивированы, при этом наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное осужденным наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым, о чем указано в жалобе.

Отбывание наказания назначено осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении и жалобе доводам, приговор в части оправдания ввиду отсутствия в деянии события преступления по ст. 174.1УК РФ отменила, передав дело на новое судебное рассмотрение, изложив мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Отмена приговора в части оправдания Нигматуллина Е.А. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ подробно мотивирована судом апелляционной инстанции, выводы основаны на материалах дела и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июля 2023 года в отношении Нигматуллина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи