Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-11372/2023[77-4859/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Грибовой Е.В, при секретаре судебного заседания Чернецовой А.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Андриянова Е.М, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Салтанова К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андриянова Е.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2023 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного Андриянова Е.М, возражений прокурора, выступление осужденного Андриянова Е.М. и адвоката Салтанова К.В, выступление прокурора Степановой О.П, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 апреля 2023 года

Андриянов Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

29 октября 2013 года Новочебоксарским городским судом ЧР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ст.139, п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяцев, освобожденный 28 декабря 2016 года по отбытии наказания;

25 апреля 2019 года Новочебоксарским городским судом ЧР по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденный 24 апреля 2020 года по отбытии наказания.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Андриянову Е.М. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Андриянова Е.М. с 16 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2023 года приговор изменен. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Андрияновым Е.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Наказание назначенное Андриянову Е.М. по ч.4 ст.111 УК РФ усилено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Андриянов Е.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Андриянов Е.М, не спаривая квалификацию содеянного и свою виновность просит судебные решения изменить и смягчить наказание. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно усилил его наказание, признав обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом мотивов признания указанного обстоятельства отягчающим наказание, не привел.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит оставить судебные решения без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Психическое состояние осуждённого проверено, он обоснованно признан вменяемым.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Андриянова Е.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначенное Андриянову Е.М. наказание, с учётом внесённых в приговор изменений, соответствует требованиям ст. 6, 60, 69 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Довод кассационной жалобы о незаконности признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения судебная коллегия считает несостоятельным.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом апелляционной инстанции установлено не только употребление Андрияновым Е.М. алкоголя и нахождение в связи с этим в состоянии опьянения в момент инкриминируемого деяния, но и то, что такое состояние осужденного способствовало его совершению, определило характер преступного посягательства. Совершение Андрияновым Е.М. преступления в состоянии опьянения нашло свое отражение при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, а при назначении наказания приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции признал указанное состояние Андриянова Е.М. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного определения не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Андриянова Е.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2023 года в отношении Андриянова Евгения Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу Андриянова Е.М, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: