Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-11418/2023[77-4936/2023]

N 77-4936/2023

30 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Черепановой А.Н, с участием

осужденного Ахметова Р.Р, защитника-адвоката Суслова Е.В, прокурора Токмачевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Смоленцева Д.В. и кассационной жалобе осужденного Ахметова Р.Р. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 23 января 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 3 июля 2023 года.

Выслушав выступления прокурора Токмачевой Ю.И. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Ахметова Р.Р. и его защитника-адвоката Суслова Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 23 января 2023 года

Ахметов Раиль Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 30 августа 2016 года приговором Промышленного районного суда г. Самары (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24 мая 2016 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 декабря 2019 года по отбытии наказания, - 2 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, - 17 декабря 2020 года приговором Советского районного суда г. Самары (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 сентября 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, - 31 января 2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 декабря 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 января 2022 года по отбытии наказания в связи с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей, - 13 сентября 2022 года приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 8 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 130 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ахметову Р.Р. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ахметову Р.Р. по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 13 сентября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 13 сентября 2022 года и окончательно Ахметову Р.Р. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ахметову Р.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Ахметов Р.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Ахметова Р.Р. под стражей с 23 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск ФИО6, в пользу которого с Ахметова Р.Р. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - 21 400 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка N 130 Волжского судебного района Самарской области от 8 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 3 июля 2023 года приговор изменен:

- действия Ахметова Р.Р. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6) на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ахметову Р.Р. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 13 сентября 2022 года и окончательно Ахметову Р.Р. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- уточнено в описательно-мотивировочной части приговора при указании обстоятельств, смягчающих наказание Ахметову Р.Р, вместо п. "и" ч. 1 ст. 158 УК РФ указано п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- дополнена резолютивная часть приговора при зачете Ахметову Р.Р. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей указанием об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору (с учетом апелляционного постановления) Ахметов Р.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО9, с причинением ей значительного ущерба, а также кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО6

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления от 3 июля 2023 года в отношении Ахметова Р.Р. с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В обоснование представления указывает, что суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия Ахметова Р.Р. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил за данное преступление наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, при этом за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8), назначенное судом первой инстанции наказание не изменялось и было определено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Обращает внимание, что при назначении Ахметову Р.Р. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции применил принцип частичного сложения наказаний, однако фактически их не сложил и назначил наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, полагает, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ в отсутствие повода ухудшил положение Ахметова Р.Р, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 4 месяцев лишения свободы, тогда как суд первой инстанции частично присоединил неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ахметов Р.Р. выражает несогласие с состоявшими судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Ссылаясь на апелляционное постановление Самарского областного суда от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении него по другому уголовному делу, полагает, что его действия неверно квалифицированы по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9, поскольку признак причинения потерпевшей значительного ущерба в результате кражи не нашел своего подтверждения в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Указывает, что потерпевшая ФИО9 является заинтересованным лицом в исходе дела, однако ее показания об отсутствии у нее официального места работы и имущественное положение этой потерпевшей не были должным образом проверены судом первой инстанции, который не истребовал документы о наличии у ФИО9 места работы и кредитных обязательств, справки формы 2НДФЛ и документы, подтверждающие, что потерпевшая является матерью-одиночкой.

Также считает, что ФИО9 халатно относилась к своему имуществу, поскольку хранила в подъезде дома похищенный велосипед, который не является для потерпевшей предметом первой необходимости. Утверждает, что стоимость похищенного у ФИО9 велосипеда должна быть определена с учетом его износа и наличия повреждений, о которых в своих показаниях сообщил несовершеннолетний потерпевший ФИО10

Кроме того, отмечает, что суд апелляционной инстанции, переквалифицировав его действия по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6, не сложил наказание за данное преступление с наказанием за преступление в отношении потерпевшей ФИО9, а также ухудшил его положение, присоединив при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ больший срок лишения свободы.

На основании изложенного просит переквалифицировать его действия по преступлению в отношении ФИО9 с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и устранить допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, а срок для поворота к худшему не истек.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний, должно быть больше наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции в полной мере выполнены не были.

Как следует из материалов дела, оспариваемым приговором суда Ахметов Р.Р. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия Ахметова Р.Р. в отношении потерпевшего ФИО6 с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

При этом, назначенное судом первой инстанции наказание Ахметову Р.Р. за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО9 и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы судом второй инстанции не изменялось.

Однако, назначая Ахметову Р.Р. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний, суд апелляционной инстанции фактически их не сложил, определив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, что не превышает размера наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Кроме того, согласно требованиям ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, в которых ставится вопрос о повороте к худшему.

Однако, суд апелляционной инстанции, проверяя уголовное дело в отношении Ахметова Р.Р. лишь по апелляционной жалобе последнего, при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединил неотбытое наказание по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 13 сентября 2022 года в виде 4 месяцев лишения свободы, то есть на 2 месяца лишения свободы больше, чем присоединил суд первой инстанции, что повлекло необоснованное ухудшение положения Ахметова Р.Р.

Также следует отметить, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о необходимости переквалификации действий Ахметова Р.Р. в отношении потерпевшего ФИО6 со смягчением осужденному наказания, одновременно в своем постановлении констатировал соответствие назначенного судом первой инстанции наказания за данное деяние требованиям ст. 43 УК РФ, его соразмерность содеянному и справедливость, что нельзя признать допустимым.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на справедливость назначенного Ахметову Р.Р. наказания.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление от 3 июля 2023 года в отношении Ахметова Р.Р. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Другие доводы кассационной жалобы осужденного Ахметова Р.Р. подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Учитывая тяжесть предъявленного Ахметову Р.Р. обвинения и данные о его личности, который ранее судим, а также в целях обеспечения производства по уголовному делу в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении Ахметова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 29 февраля 2024 года.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ахметова Р.Р. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Самарского областного суда от 3 июля 2023 года в отношении Ахметова Раиля Ринатовича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Ахметова Раиля Ринатовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 29 февраля 2024 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Смоленцева Д.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Ахметова Р.Р. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин