Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-11476/2023[77-5092/2023]

Дело N 77 -5092/2023

12 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Валеева Р.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2023 года в отношении ВАлеев Р.Г..

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступления прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Валеева Р.Г, просившего судебный акт оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2023 года, ВАлеев Р.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 23 августа 2012 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 3 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, апелляционным постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 15.01.2015 года условные осуждения по приговорам от 23.08.2012 и 03.10.2014 г отменены и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

3) 4 февраля 2015 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 26.11.2021 года по отбытии наказания;

4) 26 мая 2022 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 6 марта 2023 года мировым судьей судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%.

На основании ч.5 ст. 69 п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 6 марта 2023 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 6 марта 2023 года в период с 6 марта 2023 года по 3 мая 2023 года.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Приговором суда Валеев Р.Г. признан виновным в том, что, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Ш.Л.С.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с допущенными судом нарушениями уголовного законодательства при назначении Валееву Р.Г. наказания. Обращает внимание на то, что рецидив преступлений в действиях осужденного судом обоснованно признан обстоятельством, отягчающим его наказание. С учетом того, что оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, соответственно оспариваемым приговором Валееву могло быть назначено наказание только в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, просит приговор в отношении Валеева Р.Г. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Валеева Р.Г. в совершенном преступление соответствует фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного о причастности к нанесению побоев Ш.Л.С, вина Валеева Р.Г. объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей: З.И.Т, Ф.Р.Р, Н.И.Х, Г.Ф.Ф, С.З.Ш.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе: с протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, и другими доказательствами содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Валеева Р.Г, о наличии оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, не имеется.

Юридическая квалификация действий Валеева Р.Г. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В данном случае, приговор в отношении Валеева Р.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части.

Валеев Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, данное преступления Валеев Р.Г. совершил при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении за совершенное Валеевым Р.Г. преступления наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения в отношении осужденного ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона суд в приговоре мотивов, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ, фактически не привел, ограничившись указание на их отсутствие.

Более того, указывая на отсутствие оснований при назначении Валееву Р.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции фактически назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 месяцев исправительных работ с процентным удержанием заработка в доход государства, хотя при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае ограничение свободы.

В тоже время, учитывая наличие совокупности установленных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств в том числе: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников; принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенный вид наказания осужденному за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, в связи с чем, суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить приговор, дополнив его применением при назначении Валееву Р.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяет назначить более мягкий вид наказания.

При этом, учитывая признание судом кассационной инстанции совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, размер наказания, назначенный судом первой инстанции как за совершенное преступление, так и за совокупность преступлений, определенный по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд, постановил:

приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года в отношении ВАлеев Р.Г. изменить:

-дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющих назначить иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление.

-дополнить резолютивную часть приговор указанием на назначение Валееву Р.Г. наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

- снизить назначенное Валееву Р.Г. наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 20 %.

- на основании ч.5 ст. 69 п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 6 марта 2023 года, окончательно назначить 2 года 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Валеева Р.Г оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: