Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-11691/2023[77-5172/2023]

N 77-5172/2023

19 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усманова Александра Алексеевича на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 февраля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Семенищева Н.А, об отсутствии оснований для изменения судебных решений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 февраля 2023 года

Усманов Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытию наказания;

30 июня 2022 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 июля 2022 года по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Усманову А.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Усманова А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Усманову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Усманову А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Усманову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Усманова А.А. под стражей с 7 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Усмановым А.А. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор суда изменен:

действия Усманова А.А. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ по которой назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено Усманову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из резолютивной части приговора исключено указание об исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

С учетом апелляционного постановления Усманов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены 20 октября и 3 ноября 2022 года в г. Орске Оренбургской области и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Усманов А.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности.

Излагает свою версия произошедшего и утверждает, что потерпевшие его оговаривают, никаких преступлений он не совершал, показания потерпевших, данные в ходе следствия противоречат показаниям, данным в судебном заседании, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела. Считает, что материалы уголовного дела сфабрикованы.

Заместителем прокурора Оренбургской области Малаховым М.В. на кассационную жалобу осужденного Усманова А.А. принесены возражения с указанием на законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы в приговоре, с учетом апелляционного постановления, о виновности осужденного Усманова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, а также квалификации его действий, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: показаниями осужденного Усманова А.А, данными им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им хищения телефонов потерпевших; потерпевших ФИО12, ФИО13 о хищении Усмановым А.А. телефонов; свидетеля ФИО14. об известных ему обстоятельствах по делу; протоколами осмотра мест происшествий; иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства, исследованные судом, бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда. Каких-либо противоречий в доказательствах, сомнений в их достоверности, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанции были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания потерпевших ФИО15 ФИО16 свидетеля ФИО17 достоверными, поскольку в целом они последовательны, согласуются друг с другом, с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, и, вопреки доводам, оснований для оговора Усманова А.А. с их стороны предыдущими судебными инстанциями установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств, а также какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Усманова А.А, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, в инкриминируемых ему преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Усманова А.А. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетеля, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, предыдущими судебными инстанциями выявлено не было и по представленным материалам не обнаруживается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Усманова А.А. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.

Оснований полагать, что материалы уголовного дела сфальсифицированы, не имеется, доводы в данной части голословны и никакими объективными данными не подтверждаются.

С учетом апелляционного постановления, действия осужденного Усманова А.А. квалифицированы верно. Объективных оснований для иной квалификации действий осужденного, по обоим преступлениям, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

При назначении Усманову А.А. наказания, правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, признание вины в ходе предварительного следствия, возмещение причинённого ущерба путем возврата похищенного имущества, а также стоимости чехла на телефон потерпевшего ФИО18, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, как в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, а также назначенного наказания, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Назначенное Усманову А.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Усманова А.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 февраля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года в отношении Усманова Александра Алексеевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко