Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-11733/2023[77-5098/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Герасимова Н.В, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Гаврилова А.С, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Руденко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Александра Сергеевича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Гаврилова А.С. и защитника адвоката Руденко М.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2022 года

Гаврилов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 3 марта 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 мая 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления от 18 февраля 2016 года, по ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 мая 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2016 года, по ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч.2 п. "б" УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от 3 марта 2015 года и от 25 мая 2015 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 6 ноября 2020 года по отбытию срока наказания;

- 8 сентября 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 8 сентября 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 22 июня 2021 года) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12 июля 2021 года) на срок 3 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 18 июля 2021 года) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 июля 2021 года) на срок 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначенные наказания по совокупности преступлений частично сложены и Гаврилову определено 4 года лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года и Гаврилову окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гаврилову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1. п. "а" УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гаврилова А.С. под стражей с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскан с Гаврилова Александра Сергеевича в пользу Ш.А.Н. материальный ущерб в размере 74 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2022 года приговор изменен: по преступлению по ч. 1 ст.228 УК РФ от 18.07.2021 исключен квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, снижен срок наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. "г" ч.3 ст. 158, ч.1 ст.228, ст. 158.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Гаврилову А.С. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2021) и о зачете срока содержания под стражей с 11.08.2021 г. в срок отбытия наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Гаврилов А.С. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении 22.06.2021 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в краже 12.07.2021 чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину Ш.А.Н.; в незаконном приобретении 18.07.2021 г. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в мелком хищении чужого имущества 22.07.2021 г. лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что ознакомление с делом происходило в отсутствии адвоката, что нарушает права осужденного. Считает, что суд незаконно осудил его по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.06.2021 года), так как по данному преступлению истек срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу 16.04.2021 года, на момент вынесения приговора исполнено и прошло более 1 года. Обращает внимание, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, а именно проведение проверки показаний на месте, что нарушает право на защиту. Кроме того, полагает, что судом ему назначено слишком суровое наказание без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Гаврилова А.С. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Гавриловым А.С. инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденного Гаврилова А.С. об изготовлении им дома из семян мака наркотического средства - экстракта маковой соломы и изъятии сотрудниками полиции 22.06.2021 г. у него дома бутылок с жидкостью и с семенами мака; о том, что, увидев на лестнице человека, забрал у него барсетку, в которой была банковская карта, после чего в банкоматах обналичил с этой карты деньги около 36 000 - 40 000 рублей; о том, что в июле 2021 года, находясь в наркотическом опьянении, собирал коноплю на газоне между домами, его задержал сотрудник полиции и изъял коноплю; о том, что 22.07.2021 в магазине "Улыбка радуги" похитил флаконы бальзама, крема, которые потом продал;

- показаний свидетеля И.А.А. о прибытии в квартиру Гаврилова по сообщению о запахах наркотиков;

- показаний свидетелей С.У.Ш, С.Р.Ш, подтвердивших свое участие в качестве понятых при осмотре квартиры Гаврилова, откуда исходил запах ацетона и об изъятии бутылок с жидкостью и других предметов;

- показаний потерпевшего Ш.А.Н. о том, что 12.07.2021 уснул в подъезде, на следующий день обнаружил пропажу барсетки и банковской карты, приходили сообщения о списании денег на сумму 74 000 рублей;

- показаний свидетеля Г. о том, что увидел мужчину, который что-то собирал в пакет между домами, которого он задержал, пакет с содержимым изъял при понятых;

- показаний свидетелей Э. и К, подтвердившими свое участие в качестве понятых при изъятии пакета у Гаврилова;

- показаний представителя потерпевшего Г. об обстоятельствах кражи на общую сумму 1 624 рубля, которую они обнаружили на следующий день при просмотре видеозаписи;

- показаний свидетеля Ю. о выезде в магазин по сообщению о краже и при просмотре видеозаписи они узнали, что это Гаврилов, которого опросили, он признался в краже;

- справки о стоимости похищенного; постановления от 05.04.2021 о привлечении Гаврилова к административной ответственности по ч.2 ст.727 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.04.2021 года;

- сведений из протокола осмотра квартиры и изъятия двух бутылок с жидкостью, бутылки с веществом черного цвета и тарелки; заключением эксперта об обнаружении на тарелке следов наркотических средств морфин и кодеин; заключением эксперта о том, что жидкость в двух бутылках является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой сухого остатка 2, 06 гр.;

- протокола выемки выписки по банковской карте потерпевшего; протокола осмотра места происшествий - банкоматов;

- протокола личного досмотра и изъятия у Гаврилова пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое по заключению эксперта является частями наркотикосодержащего растения конопля общей массой после высушивания 46, 20 грамма;

- иных исследованным судом доказательств.

Указанным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Заключения судебных экспертиз научно обоснованы, получены с соблюдением требований закона и отвечают положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому обоснованно положены судом в основу приговора.

Вопреки доводам жалобы раздельное ознакомление с материалами уголовного дела проведено на основании ходатайства Гаврилова А.С, что допускается в соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ и не свидетельствует о каком-либо повлиявшем на исход дела процессуальном нарушении.

Вопреки доводам кассационной жалобы для целей привлечения к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ юридическое значение имеет дата совершения нового мелкого хищения (было ли оно совершено в период, когда лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), а не дата вынесения последнего приговора.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2021 г, вступившим в законную силу 16.04.2021 года, Гаврилову было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Новое мелкое хищение Гаврилов совершил 22.07.2021 г, то есть до истечения предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому действия Гаврилова образуют состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, независимо от даты постановления обжалуемого приговора.

На момент вступления в законную силу обжалуемого приговора от 01.09.2022 г. (вступил в силу 22.11.2022 г.) предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности (2 года с момента совершения преступления - с 22.07.2021 г.) не истекли.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного в совершении всех инкриминируемых преступлений основаны на исследованных материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения и исключив хранение наркотиков по эпизоду от 18.07.2021 г, в остальном признал, что фактические обстоятельства происшедшего судом первой инстанции установлены правильно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнения указанные выводы судов не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не было допущено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, действия осужденного Гаврилова А.С. верно квалифицированы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для их переквалификации не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание Гаврилову А.С. (с учетом апелляционного определения) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие тяжелых заболеваний) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом всех указанных обстоятельств суд пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения Гаврилову реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 72.1, 73, 82.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, снизил осужденному срок наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также исключил назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (поскольку соответствующий приговор от 2 ноября 2021 года был в последующем отменен в кассационном порядке). Обжалуемое апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая, что вид и размер наказания осужденному (с учетом апелляционного определения) назначены с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2022 года в отношении Гаврилова Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: