Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-11797/2023[77-5116/2023]

N 77- 5116/2023

19 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Синяева В.И, при секретаре Надеевой А.А, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Арсланова И.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года.

Заслушав позицию прокурора Скворцова О.В, поддержавшего кассационное представление, осужденного Арсланова И.А, возражавшего против доводов кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года

Арсланов Ильдар Альфридович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-6 февраля 2020 года Октябрьским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года условное осуждение отменено, осужденный задержан 7 июня 2022 года;

-17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 19 по г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, оплачен 21 декабря 2021 года;

-15 ноября 2022 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 6 февраля 2020 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, не отбытый срок 1 год 7 дней, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания отбытое Арслановым И.А. наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года с 7 июня 2022 года по 13 июня 2023 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания время содержания Арсланова И.А. под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года в отношении Арсланова И.А. изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на явку с повинной Арсланова И.А. как на доказательство его вины в совершенном преступлении;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях Арсланова И.А. рецидива преступлений и учете его при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Арсланова И.А.;

признано в качестве смягчающего Арсланову И.А. наказание обстоятельство- возмещение ущерба потерпевшему.

Снижено назначенное Арсланову И.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года, назначено 2 года 10 месяцев года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Арсланов И.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено 8 марта 2022 года в г. Азнакаево Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Т.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает на незаконность апелляционного постановления в части исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Ссылаясь на разъяснения, данные в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, обращает внимание, что преступление совершено Арслановым И.А. по настоящему уголовному делу уже после отмены условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года. Считает, что в действиях Арсланова И.А. имеется рецидив преступлений, что является в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем назначенное Арсланову И.А. наказание является несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости. Просит отменить апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу были допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям, жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом в ч. 5 ст. 18 УК РФ закреплено, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, Арсланов И.А. 6 февраля 2020 года судим Октябрьским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года условное осуждение отменено, осужденный задержан 7 июня 2022 года.

Таким образом, на момент совершения преступления 8 марта 2022 года по приговору от 14 июня 2023 года Арсланов И.А. имел непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года.

При этом суд апелляционной инстанции, изменяя приговор от 14 июня 2023 года, исключил из него рецидив преступлений по приговору от 6 февраля 2020 года и учете его при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Арсланова И.А, мотивируя тем, что последний после отмены условного осуждения был задержан 7 июня 2022 года, а преступление по настоящему делу он совершил 8 марта 2022 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, согласно которым в случае отмены назначенного осужденному по приговору суда условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления указанная судимость образует рецидив преступлений. При этом не имеет значения было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Вышеуказанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное смягчение наказания осужденному Арсланову И.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что годичный срок для поворота к худшему при пересмотре судебных решений в кассационном порядке не истек, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. подлежит удовлетворению, а апелляционное постановление - отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять в отношении Арсланова И.А. законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом отмены апелляционного постановления, принимая во внимание данные о личности Арсланова И.А, общественную опасность, характер и тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего проведения разбирательства в суде апелляционной инстанции в разумные сроки, суд кассационной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 98 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать Арсланову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года в отношении Арсланова И.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Арсланову Ильдару Альфридовичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 19 марта 2024 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий