Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 7У-11873/2023[77-5163/2023]

N 77-5163/2023

21 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием: осужденного Жемирикина А.С, защитника - адвоката Грачева А.Н, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жемирикина Александра Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 мая 2023 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Жемирикина А.С. и адвоката Грачева А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 мая 2023 года

Жемирикин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

09.09.2021 года мировым судьей судебного участка N 99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.12.2021 года мировым судьей судебного участка N 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 месяца;

21.06.2022 года мировым судьей судебногo yчaсткa N 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

04.08.2022 года и.о мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка N 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

09.08.2022 года мировым судьей судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24.08.2022 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21.09.2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 09.09.2021), ч.5 ст.69, и. "б" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 24.12.2021) к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.10.2022 года по отбытии срока наказания, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.06.2022 г, и.о мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.08.2022 г, мирового судьи судебного участка N 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09.08.2022 г, Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.08.2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 21.06.2022 г, 04.08.2022 г, 09.08.2022 г, 24.08.2022 г. окончательно к отбытию Жемирикину А.С. определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Жемирикина А.С. под стражей с 24.05.2023 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 июля 2023 года приговор в отношении Жемирикина А.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Жемирикин А.С. осужден за две кражи, совершенные 30 октября и 1 ноября 2022 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жемирикин А.С, не оспаривая свою виновность и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Считает, что доводы апелляционной жалобы оставлены без должного внимания. Обращает внимание, что им были похищены продукты питания для личного употребления, без какого-либо корыстного мотива, преступления совершены в силу тяжелой жизненной ситуации, с целью помочь близким, семье, малолетнему ребенку. Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка как исключительное обстоятельство и применить ст. 64 УК РФ, также просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а жалобу Жемирикина А.С. - без удовлетворения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Ходатайство Жемирикина А.С. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании Жемирикин А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Жемирикин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Жемирикина А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Вопреки ошибочному мнению осужденного, хищение продуктов питания для личного употребления свидетельствует о наличии корыстного мотива.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

Из приговора усматривается, что при назначении Жемирикину А.С. наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Жемирикина А.С, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от психостимуляторов 2 степени", по месту жительства характеризуется положительно; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной и иной помощи своему престарелому родственнику, 1945 года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, Все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также влияние наказания на условия жизни семьи Жемирикина А.С. - учтены судом при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим наказание Жемирикина А.С. обстоятельством совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. По смыслу закона, испытываемые осужденным, находящимся в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные и финансовые трудности не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, что позволило бы признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Мотивы необходимости назначения Жемирикину А.С. наказания в виде реального лишения свободы, отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам судов от 21 июня 2022 года, 4 августа 2022 года, 9 августа 2022 года, 24 августа 2022 года, отсутствия оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Вместе с тем при назначении наказания Жемирикину А.С. судом применены льготные правила, предусмотренные ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания в виде лишения свободы, что отразилось на размере назначенного наказания в благоприятную для осужденного сторону.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Жемирикину А.С. наказания была учтена вся совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом были правильно применены все требования уголовного закона, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания.

При таких обстоятельствах назначенное Жемирикину А.С. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Исправительное учреждение осужденному для отбывания наказания судом мотивированно назначено в виде исправительной колонии общего режима и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем доводам апелляционной жалобы адвоката Коновальского И.Б. в защиту осужденного Жемирикина А.С, в которой ставился вопрос о назначении осужденному лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 мая 2023 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 июля 2023 года в отношении Жемирикина Александра Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов