Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-11876/2023[77-5231/2023]

N 77-5231/2023

19 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Герасимова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Герасимова Д.В. по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года

Акопян Гагик Куйбишевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 22 мая 2020 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, (дополнительное наказание не отбыто), осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Акопяну Г.К. наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года оставлен без изменения.

Акопян Г.К. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 9 октября 2022 года в г. Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении Акопяну Г.К. наказания. Мотивируя представление, указывает, что суд, сославшись на положения ч.1 ст.62 УК РФ, указал о назначении Акопяну Г.К. наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, условно. Вместе с тем, положения ч.1 ст.62 УК РФ не регламентируют применение положений ст.73 УК РФ. Кроме того, суд не мотивировал свои выводы относительно решения о назначении Акопяну Г.К. условного наказания, несмотря на то, что при наличии Акопян Г.К. состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя и наркотических средств, в течение непродолжительного периода времени уличен в управлении транспортными средствами в состоянии опьянения, принятые в отношении него меры, явились недостаточными для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей. Полагает, что Акопяну Г.К. назначено несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказания. Кроме того, полагает, что суд не обоснованно при назначении наказания повторно учел, что Акопян Г.К. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Проверив доводы кассационного представления прокурора, а также состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции считает судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона по делу допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию.

В силу уголовного закона, в случае совершения лицом нового преступления в период неотбытого наказания за ранее совершенное преступление, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров.

По правилам ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с абз. 2 п. 56 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при рассмотрении уголовного дела суду следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, указывая на это во вводной части приговора. При этом неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Лениногорским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) от 22 мая 2020 года Акопян Г.К. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На момент совершения Акопяном Г.К. преступления по данному уголовному делу - 9 октября 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Однако в нарушение указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд первой инстанции не установилсрок неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, не указал на него в обжалуемом приговоре, и не решилвопрос о присоединении по правилам ст. 70 УК РФ этой части наказания к наказанию, назначенному по данному обжалуемому приговору от 25 января 2023 года

Кроме того, назначая осужденному Акопяну Г.К. наказание с применением ст.73 УК РФ, суд необоснованно сослался на положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и, к" ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют каких-либо суждения относительно основного наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного Акопяна Г.К. без реального отбывания наказания.

Этим обстоятельствам судом апелляционной инстанции надлежащей оценки не дано.

На основании положений части 1 статьи 401.15 УПК РФ и статьи 401.6 УПК РФ, в соответствии с которыми пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, нарушение требований уголовного закона в части назначения наказания Акопяну Г.К. по совокупности приговоров является существенным, влекущим отмену состоявшихся судебных решений с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года в отношении Акопяна Гагика Куйбишевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.

Копия верна. Судья