Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-11930/2023[77-5143/2023]

N 77-5143/2023

14 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Черепановой А.Н, с участием

осужденного Нуритдинова Р.Д, прокурора Токмачевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуритдинова Р.Д. на приговор мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 15 февраля 2023 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2023 года.

Выслушав выступление осужденного Нуритдинова Р.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Токмачевой Ю.И, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 15 февраля 2023 года

Нуритдинов Руслан Декабрисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17 февраля 2021 года приговором Нолинского районного суда Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, освобожденный на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с зачетом времени содержания под стражей с 8 сентября 2021 года по 17 декабря 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Нуритдинова Р.Д. под стражей с 24 января 2023 года по 14 февраля 2023 года, а также с 15 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2023 года приговор изменен, в его вводной части постановлено считать датой вынесения приговора Нолинского районного суда Кировской области - 17 декабря 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Нуритдинов Р.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нуритдинов Р.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что при назначении наказания суд должным образом не учел все данные о его личности и установленные по делу смягчающие обстоятельства, а решение о назначении ему реального лишения свободы в приговоре не мотивировал.

На основании изложенного просит изменить приговор и апелляционное постановление, изменить вид наказания на более мягкий либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 января 2023 года по 13 апреля 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. считает судебные решения в отношении Нуритдинова Р.Д. законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор (с учетом апелляционного постановления) постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Нуритдинова Р.Д. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Нуритдинова Р.Д. в совершении преступления помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им кражи, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО7 о наименовании и стоимости похищенного имущества и других известных ему обстоятельствах преступления; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 об известных им обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия; а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Представленные доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Нуритдинова Р.Д.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Нуритдинова Р.Д, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Судебное разбирательство проведено полномочным мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Какие-либо неустраненные мировым судьей существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы о доказанности вины Нуритдинова Р.Д, по делу отсутствуют.

Юридическая квалификация действий Нуритдинова Р.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является верной.

При назначении Нуритдинову Р.Д. наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, убедительно мотивировав свое решение в приговоре.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья отнес полное признание Нуритдиновым Р.Д. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи в содержании престарелых родителей и гражданской супруги.

Иных обстоятельств, обуславливающих необходимость смягчения наказания, но не установленных мировым судьей и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Нуритдинова Р.Д. и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен Нуритдинову Р.Д. верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Вывод мирового судьи о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима должным образом мотивирован в приговоре, при этом ошибочная ссылка на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не влияет на оценку законности судебного решения.

Таким образом, назначенное Нуритдинову Р.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем смягчению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных представления и жалобы. В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора мирового судьи.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Нуритдинова Р.Д, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 15 февраля 2023 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2023 года в отношении Нуритдинова Руслана Декабрисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нуритдинова Р.Д. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин