Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-11994/2023[77-5191/2023]

N77-5191/2023

19 декабря 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Дубасова Д.К, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубасова Д.К. и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N27 Ленинского судебного района г.Самары от 19 июля 2022 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Самары от 31 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Дубасова Д.К. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Скворцова О.В, поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N27 Ленинского судебного района г.Самары от 19 июля 2022 года

Дубасов Д.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, судимый:

27 апреля 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 апреля 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 мая 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 мая 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился 30 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 25 дней;

17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N47 Промышленного судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 9 месяцам лишения свободы;

1 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N31 Самарского судебного района г.Самары по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 22 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N36 Октябрьского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Самары от 16 марта 2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г.Самары от 23 июня 2022 года) к 9 месяцам 10 дням лишения свободы;

6 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Самары по п."в" ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N28 Ленинского судебного района г.Самары (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 июля 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары от 23 июня 2022 года и мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района г.Самары от 12 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Дубасов Д.К. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено времени содержания Дубасова Д.К. под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по предыдущим приговорам с 8 апреля 2022 года по 19 июля 2022 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Самары от 31 июля 2023 года приговор изменен, назначенное Дубасову Д.К. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дубасов Д.К. признан виновным в четырех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных 15 и 17 декабря 2021 года, 8 и 12 января 2022 года в г.Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Дубасов Д.К, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что, снижая ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не учел, что апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 16 марта 2023 года срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары от 23 июня 2022 года был также ему сокращен с 10 месяцев лишения свободы до 9 месяцев 10 суток лишения свободы. Считает необоснованным указание во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары от 6 июля 2020 года, поскольку апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 3 ноября 2021 года этот приговор был отменен. На основании изложенного просит внести в обжалуемые судебные решения соответствующие изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, ссылаясь на снижение осужденному срока лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары от 23 июня 2022 года апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 16 марта 2023 года, что судебными инстанциями при назначении окончательного наказания не учитывалось, также просит приговор и апелляционное определение изменить, снизив срок лишения свободы, назначенного Дубасову Д.К. на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Дубасова Д.К. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Дубасовым Д.К. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Дубасов Д.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Дубасова Д.К. по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

При назначении Дубасову Д.К. наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, каковым обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части обжалуемого приговора ссылку на судимость Дубасова Д.К. по приговору мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары от 6 июля 2020 года, поскольку апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 3 ноября 2021 года этот приговор был отменен (т.2, л.д.224-232). Однако указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о том, что Дубасов Д.К. ранее судим, и о наличии в его действиях рецидива преступлений, соответственно, основанием к снижению наказания осужденному признано быть не может.

Выводы о необходимости назначения Дубасову Д.К. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Дубасову Д.К. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений наказание как за каждое преступление в отдельности, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания в данной части учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и убедительных мотивов принятого решения в той части, в которой судом кассационной инстанции не вносятся изменения.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению в части наказания, назначенного осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ в связи со следующим.

Изменяя приговор, и снижая осужденному наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что после постановления обжалуемого приговора, окончательное наказание по которому назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч.2 ст.69 УК РФ и по приговорам мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары от 23 июня 2022 года и мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района г.Самары от 12 июля 2022 года, наказание по приговору от 12 июля 2022 года было снижено судом апелляционной инстанции.

Однако суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 16 марта 2023 года срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары от 23 июня 2022 года был Дубасову Д.К. также снижен (с 10 месяцев лишения свободы до 9 месяцев 10 суток лишения свободы). При таких обстоятельствах размер наказания, назначенного осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в настоящее время не может быть признан справедливым, в связи с чем подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N27 Ленинского судебного района г.Самары от 19 июля 2022 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Самары от 31 июля 2023 года в отношении Дубасова Д.К. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Дубасова Д.К. по приговору мирового судьи судебного участка N34 Октябрьского судебного района г.Самары от 6 июля 2020 года.

Снизить окончательное наказание, назначенное Дубасову Д.К. обжалуемым приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья