Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 7У-12077/2023[77-5202/2023]

N 77-5202/2023

20 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осуждённого Васильева К.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Васильева К.Ю. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 4 июля 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Васильева К.Ю, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2023 года

Васильев К.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 11 августа 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением

ст. 70 УК РФ (приговор от 27 мая 2019 года, судимость погашена), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 29 апреля 2020 года, судимость погашена) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 7 октября 2020 года (с учётом внесённых изменений) по п.п. "а, б"

ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2020 года) к 1 год 6 месяцам лишения свободы, освобождён 11 января 2022 года по отбытии наказания;

- 2 декабря 2022 года (с учётом внесённых изменений) по п. "в" ч. 2

ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26 января 2023 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года по 21 февраля 2023 года, а также с 5 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 4 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2023 года разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Приговор уточнён указанием о том, что Васильеву К.Ю. необходимо зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2023 года в период с 22 февраля по

4 мая 2023 года включительно, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Васильев К.Ю. признан виновным и осуждён за тайные хищения

11 октября 2022 года имущества М. 20 ноября 2022 года имущества И, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев К.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание является слишком суровым. Утверждает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, принесение извинений потерпевшим, что подтверждается протоколом его допроса в качестве обвиняемого; нахождение на иждивении матери, которая страдает рядом заболеваний и нуждается в его помощи; наличие у него "данные изъяты" заболевания, выявленного в следственном изоляторе. Кроме того, полагает необходимым зачесть в порядке ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей в период с 23 ноября 2022 года по 4 июля 2023 года. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. полагает доводы осуждённого необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Васильева К.Ю. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий по каждому из преступлений. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Фактические обстоятельства совершения Васильевым К.Ю. преступлений, за которые он осуждён, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе принятых в основу обвинительного приговора показаний на следствии самого осуждённого об обстоятельствах совершения им хищений; показаний потерпевших М. и И. об обстоятельствах совершённых в отношении них преступлений, наименованию и стоимости похищенного имущества; показаний свидетелей Л, И.Н, К. и П. об известных им обстоятельствах дела, и других доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия осуждённого по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Выводы суда о квалификации действий Васильева К.Ю. по признаку причинения потерпевшему И. значительного ущерба в приговоре мотивированы, сделаны с учётом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для последнего.

Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Васильеву К.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья виновного, в том числе "данные изъяты".

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, их наличие из материалов дела не усматривается.

Указание осуждённого на заболевание, не нашедшее отражения в тексте приговора, не может служить основанием для снижения размера наказания, так как состояние здоровья виновного учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Наличие на иждивении матери и принесение извинений потерпевшим, на что также имеется ссылка в жалобе, не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не входят в число указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Васильеву К.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ льготных правил его назначения, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника - адвоката Бирюкова А.М, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в них доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в кассационной жалобе, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для зачёта времени нахождения Васильева К.Ю. в местах лишения свободы в период с 23 ноября 2022 года по 4 июля 2023 года, о чём он просит в кассационной жалобе, не имеется, поскольку указанный период с учётом изменений, внесённых постановлением от 29 ноября 2023 года, зачтён в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Васильева К.Ю. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-

401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 4 июля 2023 года в отношении Васильева К.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Васильева К.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"