Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 7У-12310/2023[77-5249/2023]

N77-5249/2023

20 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.

при секретаре: Авдониной Д.М, осужденной: Илаевой Д.О, с участием прокурора: Овчинниковой О.И, адвоката: Баевой Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Илаевой Дарьи Олеговны на приговор мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2023 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2023 года.

Выслушав выступления осужденной Илаевой Д.О, с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Баевой Ю.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, считавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2023 года

Илаева Дарья Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

- 15 марта 2022 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 17 мая 2022 года по отбытии наказания;

- 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен;

- 17 марта 2023 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 7000 рублей с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание путем частичного сложения наказаний соединено с наказанием, назначенным приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Илаевой Д.О. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Илаевой Д.О. в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ею по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года в виде лишения свободы с 26 января 2023 года по 25 мая 2023 года, из которых с 26 января 2023 года по 03 января 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Илаевой Д.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2023 года вышеуказанный приговор изменен в части указания в резолютивной части расчетного счета для перечисления штрафа. В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Илаева Д.О. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 31 декабря 2022 года на территории г. Нижнекамска Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Илаева Д.О, не оспаривая свою вину и квалификацию преступления, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, а также повреждение коленного сустава, что требует планового хирургического вмешательства. Отмечает, что в местах лишения свободы она лишена должной медицинской помощи, просит изменить обжалуемые судебные решения, снизить размер назначенного наказания для прохождения курса реабилитации в специализированном центре.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Нижнекамска Республики Татарстан Хазипов Р.И. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Илаевой Д.О. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Илаевой Д.О. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

В ходе судебного заседания осужденная Илаева Д.О. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

Суд по результатам состоявшегося разбирательства обоснованно пришел к выводу о виновности Илаевой Д.О. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доказанность вины в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается совокупность исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре суда:

- показаниями осужденной Илаевой Д.О, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она позвала ФИО8 и его сожительницу ФИО11 к себе домой праздновать Новый год, утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и сидели на кухне, между ней и ФИО8 произошел конфликт, она взяла со столешницы раскладной нож и ударила данным ножом его по спине в область поясницы слева, потом они вызвали скорую помощь и его увезли в больницу;

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что вместе со своей сожительницей Оксаной он пришел в гости к другу ФИО12, проживающему с Илаевой Д, ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, ФИО3 бросила ему в лицо ручку, стала бить его ладошками по лицу, просила найти ручку и принести ей, на что он отказался, после этого она толкнула его к стенке, взяла со столешницы нож, нанесла ему один удар в область спины слева от позвоночника, после чего она выкинула нож;

- а также показаниями свидетеля ФИО9, содержанием которых подробно изложено в приговоре суда.

Показания потерпевшего и свидетеля обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, искажающих или взаимоисключающих фактические обстоятельства произошедшего, которые дополняются другими доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Илаевой Д.О. недопустимых доказательств, а также провокации, не установлено.

Также судом на основании исследованных материалов дела не было установлено никаких нарушений, подтверждающих факт неправомерного применения методов и способов ведения следствия, влияющих на установление вины Илаевой Д.О.

При этом суд обоснованно положил в основу приговора и показания самой осужденной Илаевой Д.О, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства ввиду существенных противоречий. Данные показания получены в соответствии с требованиями закона, даны добровольно, после разъяснений ей прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. Правильность содержания протоколом допроса удовлетворены собственноручными подписями ее и защитника, при этом никаких дополнений и замечаний не имеется.

Таким образом, суд правильно в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ проверил данные потерпевшим и свидетелем показания, путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, обоснованно признал их допустимыми и положил в основу приговора.

Вина Илаевой Д.О. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен нож, дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружено телесное повреждение в виде непроникающей раны спины, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки и наложения медицинских швов, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), причинено ударным воздействием обладающего колюще-режущими свойствами, имеющим в своем составе острый конец (лезвие), острые края (лезвие), что подтверждается ровными краями и острыми углами, образовалось в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 часов, что подтверждается состоянием раны при обращении за медицинской помощью, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешилвсе заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденной и ее защитника.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Илаевой Д.О. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, оснований для переоценки доказательств и переквалификации действий осужденной в кассационном порядке не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденной Илаевой Д.О. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Илаевой Д.О, суд учел: признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Илаевой Д.О. и членов ее семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденной судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Вывод суда о возможности исправления осуждённой только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, является обоснованным.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вид исправительного учреждения осужденной определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Илаевой Д.О. наказание как за совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденной не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденной, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденной Илаевой Д.О. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2023 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2023 года в отношении Илаевой Дарьи Олеговны - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Илаевой Д.О. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись О.О. Плисякова

Копия верна.

Судья: