Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-9129/2023[77-4878/2023]

N 77-4878/2023

13 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Авдониной Д.М, с участием:

осужденного Синицина О.А, защитника-адвоката Разумова И.В, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Державина С.А. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года в отношении Синицина О.А..

Выслушав мнения осужденного Синицина О.А. и его защитника-адвоката Разумова И.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Арчубасовой М.О, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года

Синицин О.А, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

-14 апреля 2022 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 К РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года, окончательно Синицину О.А. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время по правилам ст.70 УК РФ, отбытое Синициным О.А. наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года с 26 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался.

Синицин О.А. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества как лицо, ранее подвергнутое наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 26 декабря 2022 года в г. Цивильск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А. выражает несогласие с приговором в отношении Синицина О.А. Указывает, что суд, назначив осужденному наказание по совокупности приговоров, неправильно определилнеотбытый Синицыным О.А. по приговору срок наказания. Кроме того, назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, необоснованно зачел в срок отбытия вновь назначенного окончательного наказания период отбытого наказания по приговору от 14 апреля 2022 года с 26 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года. Считает данное нарушение существенным, поскольку оно повлияло на справедливость назначенного Синициыну О.А. наказания. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив производство по уголовному делу, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения уголовного закона допущены, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Данные требования судом первой инстанции при назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ не соблюдены.

На день вынесения приговора от 17 февраля 2023 года Синицин О.А, не содержавшийся под стражей по указанному приговору, отбывал наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года, которым принудительные работы были заменены лишением свободы постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года, с зачетом срока отбытия наказания с 26 декабря 2022 года (т.1 л.д. 223-224).

Между тем, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 14 апреля 2022 года, суд необоснованно зачел в окончательное наказание период отбытого наказания по предыдущему приговору с 26 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года.

Таким образом, вышеприведенные нарушения судом положений ст. ст. 60 и 70 УК РФ, которые повлекли не основанное на законе сокращение назначенного наказания, являются существенными искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановленный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Учитывая личность Синицина О.А, который ранее уклонялся от отбывания наказания по предыдущему приговору, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с этим, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, необходимым избрать Синицину О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2023 года в отношении Синицина О.А. отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать Синицину О.А. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок по 12 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО9