Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 7У-9198/2023[77-4868/2023]

N 77-4868/2023

N 77-4869/2023

29 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденного Сиразеева Ф.Г, участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката защитника Мишаниной Т.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сиразеева Фарита Габдразаковича и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Сиразеева Ф.Г. и защитника адвоката Мишанину Т.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2022 года

Сиразеев Фарит Габдразакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, гражданин РФ, судимый:

- 11 июня 2019 года Советским районным судом г. Казани по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 8 октября 2019 года Советским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суд г.Казани от 11 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 года) к 2 годам 10 дням лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 18 июня 2021 года, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтен в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Сиразеева Ф.Г. под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. оспаривает приговор в части назначения наказания, которое полагает чрезмерно суровым и несправедливым в связи с необоснованным учетом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вопреки ч. 1.1 ст.63 УК РФ и в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу, что при совершении Сиразеевым Ф.Г. кражи и покушения на кражу состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение либо принятие решения о совершении данных преступлений. Отмечает, что дело рассмотрено в порядке особого производства и в протоколе судебного заседания не содержится сведений о том, что данные обстоятельства судом выяснялись. Просит приговор изменить, исключить указанное отягчающее обстоятельство и снизить наказание осужденному по каждому преступлению и по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Сиразеев Ф.Г, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что выводы суда о том, что состояние алкогольного опьянение послужило поводом к совершению преступлений, в приговоре не мотивированы. Считает, что указание на его состояние опьянения необоснованное, поскольку медицинского освидетельствования ему не проводилось и это является голословным предположением. Просит приговор изменить, исключить ссылку на наличие соответствующего отягчающего обстоятельства и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд пришел к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Сиразеева Ф.Г, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Исходя из обвинения, с которым согласился осужденный, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба по эпизоду от 28.02.2022 года, наличие заболевания, состояние здоровья супруги; а в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64 и ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному с соблюдением п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению в части наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Между тем, из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора видно, что, признавая совершение Сиразеевым Ф.Г. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не привел мотивов принятого им решения о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела и на справедливость назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Сиразеева Ф.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и, согласно протоколу судебного заседания, судом не выяснялось, повлияло ли на поведение обвиняемого при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, состояние алкогольного опьянения.

Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с чем, приговор подлежит изменению, с исключением соответствующего отягчающего обстоятельства и смягчением осужденному наказания за каждое преступление и по их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2022 года в отношении Сиразеева Фарита Габдразаковича изменить.

Исключить при назначении наказания Сиразееву Ф.Г. по обоим преступлениям ссылку на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчить наказание Сиразееву Ф.Г.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить Сиразееву Ф.Г. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части оставить указанный приговор без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Трухин