Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-9535/2023[77-4837/2023]

N 77-4837/2023

14 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

прокурора Осипова Р.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора Республики Марий Эл Антипина А.Н. на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2023 года.

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 июня 2023 года заявление реабилитированной

Бочаровой Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "данные изъяты", о возмещении имущественного вреда реабилитированному удовлетворено частично.

Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бочаровой Т.А. в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитником, и заработной платы, которой она лишилась в результате незаконного уголовного преследования, с учетом уровня инфляции 3 483 910 рублей (три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот десять) 85 (восемьдесят пять) копеек.

В удовлетворении требований Бочаровой Т.А. о взыскании в ее пользу 396 956 рублей 67 копеек в счет возмещения пособия в связи с временным отстранением от должности в период рассмотрения дела судом отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2023 года судебное решение первой инстанции изменено. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированной Бочаровой Т.А. в счет возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации взыскано 3 640 139 рублей 87 копеек. Из них в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитником - 778 876 рублей 21 копейка, расходы на оплату юридических услуг адвоката Смирнова С.Л. по заявлению о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации - 24 тысячи рублей, в счет компенсации заработной платы, которой она лишилась в результате незаконного уголовного преследования, с учетом уровня инфляции за период с 1 мая 2019 года по 20 октября 2022 года - 2 837 263 рубля 66 копеек. Из описательно-мотивировочной части постановления суда исключено указание о вычете из суммы 2 837 263 рубля 66 копеек, составляющей утраченный заработок за период с 12 мая 2019 года по 20 октября 2022 года, размер ежемесячного государственного пособия, выплаченного за период отстранения Бочаровой Т.А. от должности в сумме 156 229 рублей 02 копейки.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. указывается об отмене состоявшихся судебных решений, так как реабилитирующее решение, с учетом которого в пользу Бочаровой Т.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы суммы в счет возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации, отменено, оснований для рассмотрения в настоящее время заявления Бочаровой Т.А. в порядке ч. 1 ст. 135 УПК РФ не имеется, в связи с чем постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2023 года подлежат отмене с прекращением производства по материалу.

Проверив доводы кассационного представления с дополнением по предоставленному судебному материалу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. При этом право на реабилитацию, в частности право на возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, имеет, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно требованиям ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, а также в целях устранения последствий такого уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 июля 2021 года Бочарова Т.А. осуждена по ч. 2 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься врачебной деятельностью на срок 3 года, с установлением ограничений, по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься врачебной деятельностью на срок 3 года. От назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, Бочарова Т.А. освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2021 года в части осуждения Бочаровой Т.А. по ч. 2 ст. 327 УК РФ приговор отменен, Бочарова Т.А. оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Бочаровой Т.А. разъяснено право на реабилитацию оправдания в данной части.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года данное решение оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года апелляционное постановление от 8 сентября 2021 года и определение суда кассационной инстанции от 25 января 2022 года отменены, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 октября 2022 года приговор от 1 июля 2021 года отменен. Бочарова Т.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений. Ей разъяснено право на реабилитацию.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года апелляционный приговор от 20 октября 2022 года оставлен без изменения.

Суд первой инстанции, постановилвзыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бочаровой Т.А. в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитником, и заработной платы, которой она лишилась в результате незаконного уголовного преследования, с учетом уровня инфляции 3 483 910 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2023 года судебное решение первой инстанции изменено. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированной Бочаровой Т.А. в счет возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации взыскано 3 640 139 рублей 87 копеек.

Между тем, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2023 года апелляционный приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 октября 2022 года, которым Бочарова Т.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 327 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений с признанием за ней права на реабилитацию, и постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года, которым апелляционный приговор оставлен без изменения, отменены. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Марий Эл в ином составе судей.

Отсутствие таких данных у суда апелляционной инстанции, который рассматривал судебный материал в отношении Бочаровой Т.А. 26 июля 2023 года по апелляционным жалобам оправданной Бочаровой Т.А, представителя Министерства Финансов Российской Федерации А.А.Ю, апелляционному представлению прокуратуры Республики Марий Эл, не позволило провести надлежащую проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции, как того требуют положения главы 45.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для отмены судебных решений при рассмотрении требований Бочаровой Т.А. о возмещении имущественного вреда реабилитированной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2023 года в отношении Бочаровой Т.А. отменить, производство по её заявлению о возмещение имущественного вреда в порядке реабилитации прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов