Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8а-25808/2023[88а-28015/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Бритвиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семиохина Максима Владимировича, поданную 6 сентября 2023 года на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2023 года по административному делу N 2а-Я-72/2023 по административному иску Семиохина Максима Владимировича к администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семиохин М.В. обратился в суд с административным иском к администрации Урмарского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что 9 сентября 2022 года он обратился к административному ответчику с обращением, на которое получил ответ, датированный 5 октября 2022 года, не содержащий признаков рассмотрения обращения по существу и ответов по сути обращения.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе Семиохин М.В. просит отменить судебные постановления и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что административным ответчиком даны ответы не по всем содержащимся в его обращении вопросам. Указывает также, что судом не привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО подписавший помимо него обращение и чьи права затронуты судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Согласно части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

При разрешении спора суды обеих инстанций установили, что 27 сентября 2022 года в администрацию Урмарского района Чувашской Республики поступило письменное обращение за подписью Семиохина М.В. и ФИО, в котором указывалось на намерение в будущем после освобождения из исправительного учреждения поселиться в поселке Урмары или на территории района и заявлялась просьба сообщить о возможности обустройства.

Главой администрации Урмарского района Чувашской Республики 5 октября 2022 года заявителям направлен ответ на их обращение.

Суды, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, изложенные в обжалуемых судебных актах, оценив представленные в дело доказательства, установив, что обращение административного истца рассмотрено уполномоченным должностным лицом согласно положениям Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны административного ответчика прав и законных интересов Семиохина М.В, так как действия административного ответчика соответствовали закону и не создали Семиохину М.В. препятствий в реализации каких-либо его прав.

Выводы, изложенные в обжалованных судебных постановлениях, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судами процессуальных нарушениях не могут повлечь отмены судебных постановлений.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Из материалов дела не следует, что разбирательство дела и решение суда по делу может повлиять на права или обязанности иного лица по отношению к какой-либо из сторон по делу.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семиохина Максима Владимировича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: