Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Сказочкина В.Н.
судей Алексеева Д.В, Орловой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 30 октября 2023 года кассационную жалобу Муратова Р.Т. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года по административному делу N 2а-224/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан к Муратову Р.Т. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н, изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных актов, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Муратов Р.Т. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога, в связи с чем налоговым органом в его адрес направлены налоговые уведомления:
N 58438808 от 1 августа 2019 года, в котором за налоговый период 2018 года исчислен транспортный налог в размере 51 906 руб, земельный налог в размере 3 871 руб, налог на имущество физических лиц в размере 17 217 руб.;
N 13677757 от 3 августа 2020 года, в котором за налоговый период 2019 года исчислен транспортный налог в размере 45 541 руб, налог на имущество физических лиц в размере 32 243 руб.;
N 27657903 от 1 сентября 2021 года, в котором за налоговый период 2020 года исчислен налог на имущество физических лиц в размере 521 574 руб, в том числе в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами N - 356 151 руб, N - 165 423 руб, при исчислении которых применена ставка 2 процента от кадастровой стоимости.
15 декабря 2020 года Межрайонной ИФНС N 10 по Удмуртской Республике сформировано требование N 49628 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 4 855 руб. и пени в размере 8, 94 руб, начисленных на указанную сумму недоимки, установлен срок исполнения до 22 января 2021 года.
4 марта 2021 года налоговым органом сформировано требование N 6255 об уплате пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 3156, 61 руб, установлен срок исполнения до 6 апреля 2021 года.
14 октября 2021 года административным истцом сформировано требование N 32203 об уплате пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 3054, 95 руб, установлен срок исполнения до 6 ноября 2021 года.
9 декабря 2021 года сформировано требование N 37515 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 521 574 руб, установлен срок исполнения до 11 января 2022 года.
В связи с неисполнением Муратовым Р.Т. своей обязанности по уплате налога налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ от 9 июня 2022 года, которым с Муратова Р.Т. взыскана задолженность по уплате обязательных платежей, государственная пошлина.
В связи с поступившими возражениями Муратова Р.Т. определением мирового судьи от 8 июля 2022 года судебный приказ отменен.
5 августа 2022 года Межрайонная ИФНС России N 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с настоящим административным иском.
Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан удовлетворено, с Муратова Р.Т. взысканы:
налог на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 521 574 руб, пени на сумму 3 531, 62 руб.;
пени по транспортному налогу на сумму 3 353, 11 руб.;
пени по земельному налогу на сумму 205, 29 руб.;
государственная пошлина в размере 8 487 рублей.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Муратов Р.Т. в кассационной жалобе просит их изменить в части взыскания налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года. Указывает, что административное здание, в котором расположены принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами N и N не относится к административно-деловому центру или торговому центру (комплексу), поэтому за налоговый период 2020 года должна применяться ставка 0, 9 процентов, а не 2 процента.
То есть судебные акты оспариваются лишь в части обоснованности применения налоговым органом к объектам недвижимости с кадастровыми номерами N и N ставки 2 процента. В другой части судебные акты не обжалуются.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов.
От представителя Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан поступили письменные объяснения, в которых ставится вопрос об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов руб. (подпункт 2 пункта 2).
Допускается установление дифференцированных
