Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21564/2023[88-26423/2023]

N 88-26423/2023

29 ноября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И, рассмотрев единолично кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Благодарновская средняя общеобразовательная школа" Ташлинского района Оренбургской области на определение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27 июля 2023 г. по заявлению об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N2-1028/2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Благодарновская средняя общеобразовательная школа" Ташлинского района Оренбургской области (далее - МБОУ Благодapнoвская СОШ) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочку исполнения решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 г. об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности на срок до 1 сентября 2024 г.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27 июля 2023 г, в удовлетворении заявления МБОУ Благодарновская СОШ о предоставлении отсрочки исполнена решения суда - отказано.

В кассационной жалобе МОБУ Благодарновская СОШ ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, указав, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда имелись.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что вступившим в законную силу решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 г. исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области удовлетворены.

Суд возложил обязанность на МБОУ Благодарновская СОШ в срок до 1 июня 2023 г. устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании учебного корпуса, расположенном по адресу: "адрес" обеспечить ширину дверного проема из актового зала, ведущего непосредственно наружу, не менее N м.; обеспечить высоту дверного проема из актового зала, ведущего непосредственно наружу, не менее N м.; обеспечить ширину лестничной площадки (западная лестничная клетка) не менее N м.; обеспечить покрытие пола на N этаже здания на путях эвакуации с пожарной опасностью не более, чем N; обеспечить покрытие пола на N этаже здания на путях эвакуации с пожарной опасностью не более, чем N; обеспечить монтаж ограждения внутренней лестницы (западная лестничная клетка) не менее N м.; обеспечить монтаж ограждения внутренней лестницы (восточная лестничная клетка) не менее N.

Возложил обязанность на МБОУ Благодарновская СОШ выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности МБОУ Благодарновская СОШ, а именно: в срок до 1 июня 2023 г. оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, обеспечить наружное уличное освещение по всему периметру МБОД Благодарновская СОШ, установить по всему периметру МБОД Благодарновская СОШ ограждение (металлический забор).

Возложил обязанность на МУ Управление образования администрации МО Ташлинский район Оренбургской области профинансировать мероприятия, выполняемые МБОУ Благодарновская СОШ.

Данное решение суда вступило в законную силу, но до настоящее времени не исполнено в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, а также доказательства невозможности исполнения решения суда ответчиком не представлено, законных оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами, по доводам частной жалобы ответчика указал следующее.

Так, утверждение программы "Модернизация школьных систем образования" на 2022-2026 годы, по мнению апелляционного суда, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Кроме того, заявителем не представлены достоверные доказательства, свидетельствующее о том, что в случае предоставления отсрочки на срок до 1 сентября 2024 г. решение суда будет исполнено.

Длительное нарушение требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности создаст риск причинения вреда жизни и здоровья несовершеннолетних детей, которые пребывают в образовательном упреждении.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на ответчике.

Поскольку суды не установили наличия исключительных обстоятельств для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда, учитывая при этом, что отсрочка исполнения судебного акта может привести к риску причинения вреда жизни и здоровья граждан, пребывающих в данном образовательном упреждении, в том числе, несовершеннолетних детей, выводы судов об отказе в удовлетворении заявления являются правильными.

Все доводы кассационной жалобы фактически являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных постановлениях, при этом данные доводы выводов судов не опровергают, а сводятся к несогласию с оценкой судами обстоятельств дела и представленных доказательств, что не является основанием к кассационному пересмотру судебных постановлений.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами и которые могли бы повлиять на существо оспариваемых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27 июля 2023 г. по заявлению об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N2-1028/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Благодарновская средняя общеобразовательная школа" Ташлинского района Оренбургской области - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова